Bonjour, Cela me semble problématique de vouloir réduire les réflexions d'Aurélien juste à une forme d'animosité au choix d'AccessiWeb sous sa forme actuelle comme RGAA 3 ou comme une critique de la qualité actuelle de ce référentiel. Aurélien le dit très clairement depuis le début ni le choix ni la qualité n'est le sujet. La question étant de savoir jusqu'à quel niveau un référentiel peut s’émanciper des techniques WCAG.
Oui le sujet peut paraître indigeste mais je crois qu'il est plus essentiel que biaisé et me semble totalement justifié rien que par ces nouveaux usages techniques. De plus, il est délicat de déclarer on prend uniquement tout ce qui marche. Ce qui marche évolue très vite et certains cas sont quand même très borderlines (on peut trouver des implémentations ARIA qui pallient à des défauts d'une AT pour des implémentations techniques classiques considérées comme conformes). Je comprends très bien les prises de position pour ce référentiel et n'y voit pas de problème en soit. Mais je crois que la mouvance actuelle nécessite d'avoir une vraie visibilité sur les choix opérés et mérite des documents supplémentaires. Romain Le 1 juillet 2014 10:27, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > Bonjour Mathieu, bonjour à tous, > > Je me permets de te répondre, car il y a dans ton message une confusion > que d'autres feront peut-être aussi. > > Le débat ne porte pas sur les différences entre RGAA et Accessiweb. On est > tous d'accord que c'est le passé. > En fait AccessiWeb HTML5/ARIA est amené à devenir le RGAA v3 (travaux en > cours, bientôt soumis à commentaires au GTA puis au public). > Les remarques d'Aurélien portent sur le fait qu'AccessiWeb HTML5/ARIA > (futur RGAA 3, donc) s'écarte, de son point de vue, des WCAG sur un > certain nombre de points. Ce qui peut s'avérer potentiellement > problématique (mais c'est aussi un point de débat) dans la mesure où les > législations françaises et européennes prévoient d'appliquer les normes > internationales (WCAG donc). > Comme toi je pense que l'énergie de tous doit être consacrée à faire > avancer les choses, ce que chacun des participants à ce débat s'emploie à > faire à sa manière. > Le débat a atterri sur cette liste de diffusion faute de mieux, et aussi > parce que son point de départ (le blog perso d'Aurélien) n'était pas > adapté. La bonne nouvelle c'est que dès vendredi (cf. le message d'Armony) > les membres du GTA auront un espace de discussion plus adapté, qui évitera > de "polluer" la liste (même si ce sont des pollutions de haute altitude!). > Je ne peux que t'encourager à t'investir dans cette soumission au GTA, ton > apport sera précieux, comme celui de chacun des membres. > > Amicalement, > Olivier > Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> > > > Le 1 juillet 2014 09:33, Mathieu Froidure <[email protected]> a écrit : > > Bonjour à tous, >> >> Ce débat entre accessiweb et RGAA n'a à mon sens pas lieu d'être. >> >> Les deux référentiels ont eu le mérite d'exister, et ils sont tous deux >> obsolètes car n'intègre pas les évolutions des usages, c'est à dire >> entre >> autres les applications mobiles. >> >> Le passé, est derrière nous! Construisons le présent et surtout le >> futur..; >> >> De mon coté, le plus important, est l'esprit d'un référentiel. En effet, >> en >> tant qu'utilisateur nous n'avons aucun besoin que toutes les règles soient >> respectées. Il importe par contre que les éléments de blocage soit levé. >> >> A trop vouloir en demander, nous n'obtenons rien. Je préfère un engagement >> sur une base minimum avec une volonté de progresser qu'un engagement sur >> un >> tout qui ne sera jamais respecté. >> >> Au plaisir de vous lire. >> >> Cordialement, >> >> Mathieu Froidure >> Directeur associé Urbilog >> Tél Urbilog : 03 28 55 21 30 - Tél Sourdline : 01 47 82 40 05 >> port : 06 744 944 59 >> >> Web : http://www.urbilog.fr http://www.sourdline.com >> >> >> > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
