Bonjour,

"
le formulaire http://www.fiphfp.fr/Contact :
* ne propose pas d'étape de confirmation de saisie des données 
personnelles, considérez vous cela comme non conforme ?"

Il n'y à pas besoin d'avoir une étape de confirmation de saisie qui n'est 
utilisé que si des informations ne sont plus modifiables avant l'envoi du 
formulaire.

" ne présente aucun changement dans le title de la page quand il y a des 
erreurs de saisies (peut être est ce lié à un cas particulier non 
documenté quand les types de formulaire html5 sont utilisés ?)"

Le message d'erreur dans la page est liée au rechargement de la page, ici il 
n'y à pas rechargement de page.

" les messages d'erreur restitué automatiquement par les types html5 ne 
proposent pas d'exemple de saisie (la note technique du glossaire n'est 
pas très claire sur le fait qu'il est nécessaire de les personnaliser ou 
pas)"

Ces messages sont personnalisables via constraint validation qui n'est pas 
encore universellement supporté, d'où la tolérance.

" plusieurs pages de l'échantillon affichent des liens mailto type 
"[email protected]. Il me semblait que ce type de lien était considérer comme 
non explicite par AW et qu'il fallait donc le rendre explicite par le 
biais du contexte pour être conforme niveau Argent (ce qui est le cas 
ici) ou directement par l'intitulé au niveau OR (ce qui n'est pas le cas 
ici)"

Ce point n'a jamais été formalisé, c'est une vieillerie d'usage AW 1.1 (comme 
les url)

"- il y a quelques pertes d'infos avec le texte agrandi à 200% (bas de la 
colonne de droite, texte dans le select du formulaire de contact), quel 
est donc votre niveau de tolérance sur ce genre de situation ?"

Pour ce qui me concerne, aucune, ça devrait passer en canal de plainte.

JPV


 
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49



________________________________
 De : Aurélien Levy <[email protected]>
À : [email protected] 
Envoyé le : Mardi 22 juillet 2014 11h26
Objet : [Liste GTA] conformité OR AW HTML5 et RGAA
 

Bonjour,

le nouveau site du FIPHFP a été labellisé niveau OR accessiweb selon le 
référentiel HTML5 
http://www.accessiweb.org/index.php/rapport_de_labellisation/items/fiphfp_2014.html
 
et se dit également conforme avec le RGAA (cf pied de page du site).

Le site est effectivement particulièrement bien fait mais je me pose 
quelques questions sur certains détails, je suis donc preneur de votre 
avis / retour d'expérience sur le sujet :

- le formulaire http://www.fiphfp.fr/Contact :
* ne propose pas d'étape de confirmation de saisie des données 
personnelles, considérez vous cela comme non conforme ?
* ne présente aucun changement dans le title de la page quand il y a des 
erreurs de saisies (peut être est ce lié à un cas particulier non 
documenté quand les types de formulaire html5 sont utilisés ?)
* les messages d'erreur restitué automatiquement par les types html5 ne 
proposent pas d'exemple de saisie (la note technique du glossaire n'est 
pas très claire sur le fait qu'il est nécessaire de les personnaliser ou 
pas)

- plusieurs pages de l'échantillon affichent des liens mailto type 
"[email protected]. Il me semblait que ce type de lien était considérer comme 
non explicite par AW et qu'il fallait donc le rendre explicite par le 
biais du contexte pour être conforme niveau Argent (ce qui est le cas 
ici) ou directement par l'intitulé au niveau OR (ce qui n'est pas le cas 
ici)

- il y a quelques pertes d'infos avec le texte agrandi à 200% (bas de la 
colonne de droite, texte dans le select du formulaire de contact), quel 
est donc votre niveau de tolérance sur ce genre de situation ?

En tout cas félicitations à Kaliop pour le beau travail réalisé sur ce site.

-- 
Aurélien Levy
----
Temesis


_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org

Répondre à