Bonjour Jean-Pierre, Je ne comprends pas ta réponse : "Ces messages sont personnalisables via constraint validation qui n'est pas encore universellement supporté, d'où la tolérance."
La tolérance que ça ne soit pas personnaliser du tout du fait d'un support partiel ? Mon interprétation du truc était : n'utilisez pas encore cette API (où du moins pas toute seule) mais faites comme avant (ou alors détecter le support). Là, ta réponse semble dire pas besoin d'exemples de saisie de toute façon l'implémentation pose problème en terme de support. Incompréhension de ma part ? Romain Le 22 juillet 2014 12:39, jean-pierre villain <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > " > le formulaire http://www.fiphfp.fr/Contact : > * ne propose pas d'étape de confirmation de saisie des données > personnelles, considérez vous cela comme non conforme ?" > > Il n'y à pas besoin d'avoir une étape de confirmation de saisie qui n'est > utilisé que si des informations ne sont plus modifiables avant l'envoi du > formulaire. > > " ne présente aucun changement dans le title de la page quand il y a des > erreurs de saisies (peut être est ce lié à un cas particulier non > documenté quand les types de formulaire html5 sont utilisés ?)" > > Le message d'erreur dans la page est liée au rechargement de la page, ici > il n'y à pas rechargement de page. > > " les messages d'erreur restitué automatiquement par les types html5 ne > proposent pas d'exemple de saisie (la note technique du glossaire n'est > pas très claire sur le fait qu'il est nécessaire de les personnaliser ou > pas)" > > Ces messages sont personnalisables via constraint validation qui n'est pas > encore universellement supporté, d'où la tolérance. > > " plusieurs pages de l'échantillon affichent des liens mailto type > "[email protected]. Il me semblait que ce type de lien était considérer comme > non explicite par AW et qu'il fallait donc le rendre explicite par le > biais du contexte pour être conforme niveau Argent (ce qui est le cas > ici) ou directement par l'intitulé au niveau OR (ce qui n'est pas le cas > ici)" > > Ce point n'a jamais été formalisé, c'est une vieillerie d'usage AW 1.1 > (comme les url) > > "- il y a quelques pertes d'infos avec le texte agrandi à 200% (bas de la > colonne de droite, texte dans le select du formulaire de contact), quel > est donc votre niveau de tolérance sur ce genre de situation ?" > > Pour ce qui me concerne, aucune, ça devrait passer en canal de plainte. > > JPV > > > ------------------------------ > Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49 > > ------------------------------ > *De :* Aurélien Levy <[email protected]> > *À :* [email protected] > *Envoyé le :* Mardi 22 juillet 2014 11h26 > *Objet :* [Liste GTA] conformité OR AW HTML5 et RGAA > > Bonjour, > > le nouveau site du FIPHFP a été labellisé niveau OR accessiweb selon le > référentiel HTML5 > http://www.accessiweb.org/index.php/rapport_de_labellisation/items/fiphfp_2014.html > > et se dit également conforme avec le RGAA (cf pied de page du site). > > Le site est effectivement particulièrement bien fait mais je me pose > quelques questions sur certains détails, je suis donc preneur de votre > avis / retour d'expérience sur le sujet : > > - le formulaire http://www.fiphfp.fr/Contact : > * ne propose pas d'étape de confirmation de saisie des données > personnelles, considérez vous cela comme non conforme ? > * ne présente aucun changement dans le title de la page quand il y a des > erreurs de saisies (peut être est ce lié à un cas particulier non > documenté quand les types de formulaire html5 sont utilisés ?) > * les messages d'erreur restitué automatiquement par les types html5 ne > proposent pas d'exemple de saisie (la note technique du glossaire n'est > pas très claire sur le fait qu'il est nécessaire de les personnaliser ou > pas) > > - plusieurs pages de l'échantillon affichent des liens mailto type > "[email protected]. Il me semblait que ce type de lien était considérer comme > non explicite par AW et qu'il fallait donc le rendre explicite par le > biais du contexte pour être conforme niveau Argent (ce qui est le cas > ici) ou directement par l'intitulé au niveau OR (ce qui n'est pas le cas > ici) > > - il y a quelques pertes d'infos avec le texte agrandi à 200% (bas de la > colonne de droite, texte dans le select du formulaire de contact), quel > est donc votre niveau de tolérance sur ce genre de situation ? > > En tout cas félicitations à Kaliop pour le beau travail réalisé sur ce > site. > > -- > Aurélien Levy > ---- > Temesis > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
