Bonjour, @Tanguy : Tu as raison document.write n'est pas conforme en XHTML tout court du fait de l'aspect XML (et apparemment certains navigateurs ne l'implémentent pas dans ce contexte).
@Olivier : Il ne peut s'agir que d'un garde fou, j'ai vraiment beaucoup de mal à croire que l'on puisse voir apparaître des propriétés ou des méthodes propriétaires sur de l'insertion de contenus ; le test se limite uniquement à ça. Depuis le début, j'ai un souci avec la notion de "si possible" dans cette thématique "Scripts". Il peut revêtir un aspect possibilité technique mal venu. Pour reprendre le cas d'innerHTML, même si je sais qu'il n'y a aucun souci, le test peut me pousser à demander le recours aux propriétés et méthodes de la spécification DOM. Pire, si il y a recours à un framework, je n'évalue même pas : qui peut sérieusement penser se plonger dans les entrailles d'un framework (où selon les contextes du propriétaire peut se substituer à du "spécifié") ? Concernant les tests de restitution et la base de référence, il me semble que c'est encadré par le terme "correctement restitué". Et il n'y a rien qui nous demande de procéder à des tests de restitution pour le 7.1.2. Seul l'utilisation de DPs ARIA (adaptés ou non) le demande (en ce qui concerne les "Scripts"). Le 7 août 2014 15:56, <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Sauf erreur de ma part document.write n’est pas conforme en xhtml strcit. > Mais à faire confirmer par les pros. > > > > Cordialement / Best regards > > Tanguy Lohéac > > Expert for the Accessibility of Information > > Collaboration Services > > 1 rue Victor Basch > > 91349 Massy CEDEX > > Tél +33 1 41 24 56 73 / poste Line 2 56 73 > > Intranet accessibilité > <http://accessibilite.sanofi-aventis.com/Pages/01_Actualites/Accueil_fr_FR.aspx> > / Accessibility intranet > <http://accessibilite.sanofi-aventis.com/Pages/01_Actualites/Accueil_en_US.aspx> > > > > *De :* liste_gta [mailto:[email protected]] *De la > part de* Olivier Nourry > *Envoyé :* jeudi 7 août 2014 15:51 > *À :* [email protected] > *Objet :* Re: [Liste GTA] Contenu textuel injecté via javascript > > > > salut Romain, > > > > Je pense que ce test est là pour anticiper sur l'apparition de fonctions > propriétaires, qu'il serait tentant d'utiliser, mais avec un risque > concernant la robustesse. > > En fait c'était assez fréquent dans le passé: lors de la 1ère guerre des > navigateurs (les Poilus du Web ont des frissons, là) des fonctions > sauvagement propriétaires étaient inventées par les éditeurs de > navigateurs; et parfois, étaient tellement reprises et populaires qu'on > oubliait presque que ce n'était pas standard (innerHTML est un bon exemple). > > Et on avait même du VBScript qui trainait un peu partout (ah mais oui, ça > nous rajeunit pas!...). > > Maintenant, je ne crois pas qu'utiliser innerHTML, même si ce n'est pas du > DOM casher, pose un problème réel d'accessibilité. À partir du moment où > c'est correctement restitué, et bien compris par l'API, pas de souci (le > "si possible" laissant cette option ouverte, notamment pour les cas de > réutilisation de bibli externes). C'est là que la base de référence > intervient :) [sourire]. > > > > Donc effectivement, peu de chance de planter ce test, néanmoins c'est un > garde fou qui peut s'avérer utile sur des cas certes très potentiels, mais > toujours possibles. > > > > > Cordialement, > > > > *Erreur ! Nom du fichier non spécifié.* > > *Olivier Nourry* > > *Erreur ! Nom du fichier non spécifié.*about.me/oliviernourry > > [image: Image supprimée par l'expéditeur.] > > > > > > > > Le 7 août 2014 14:53, Romain Gervois <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > Ce test est énigmatique et mystérieux pour moi. Alors oui, on s'intéresse > aux techniques utilisées et non au fait de pourquoi on les utilise. Très > bien mais j'aimerai avoir des détails sur comment ce test peut être non > conforme. > > > Contrairement à l'idée reçue, document.write est bien conforme à la > spécification DOM (c'est du niveau 2). Et le "si possible" laisse de toute > façon une porte de sortie. > > > Par exemple, innerHTML n'appartient à aucune spécification (il y a > cependant des brouillons HTML 5 sur cette propriété) et n'a aucun > équivalent dans la spécification DOM. On peut également citer innerText qui > est une propriété adaptée de textContent (DOM niveau 3). > > > En bref, existe-t-il des méthodes ou propriétés qui posent un véritable > problème et qui peuvent aboutir à invalider le 7.1.2 ? > > Je suppose que c'est pour couvrir tous les cas mais seul Jean-Pierre peut > nous éclairer sur ce test et son utilité. > > Romain > > > > Le 7 août 2014 14:30, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > > > > salut Yves, > > réponse 2! > > > Cordialement, > > > > *Erreur ! Nom du fichier non spécifié.* > > *Olivier Nourry* > > *Erreur ! Nom du fichier non spécifié.*about.me/oliviernourry > > *Erreur ! Nom du fichier non spécifié.* > > > > > > > > Le 7 août 2014 14:15, CONVERT Yves <[email protected]> a écrit : > > Bonjour la liste, > > J’ai besoin d’un éclaircissement concernant le test suivant : > > Test 7.1.2 : Chaque fonctionnalité d'insertion de contenu contrôlé par un > script utilise-t-elle, si possible, des propriétés et méthodes conformes à > la spécification DOM (Document Object Model) ? > > Est-ce que ce test invalide le critère 7.1 si on est en présence de > contenu textuel injecté en javascript ? > Ou demande-t-on juste qu’il soit injecté via un create node plutôt d’un > document.write ? > > Yves Convert > Micropole > > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
