Bonjour Olivier, La technique WCAG H2 "Combining adjacent image and text links for the same resource" (http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/H2.html) correspond à ce que tu préconises.
Elle n'est effectivement pas prévu dans le référentiel car "elle fait partie de cette grande famille de technique WCAG qui adressent des Critère de succès permettant de passer mais pas d'invalider ce même critère de succès" dixit Jean-Pierre dans une discussion de février sur cette technique. Concernant l'implémentation, ça peut être délicat mais tu as aussi la solution du position de l'image via CSS et si il y a une bonne source HTML ça doit pouvoir se faire sans trop de bobo. Romain Le 8 août 2014 17:25, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > Hello, > > Je tombe souvent sur des liens images avec alt vide, qui se trouvent être > en redondance avec des liens textes adjacents qui font strictement la même > chose. > En appliquant le référentiel stricto sensu, je suis censé invalider ces > liens images avec le critère 6.6. > En termes de préco, je recommande généralement d'inclure l'image au lien, > en gardant le alt vide, de manière à former un lien composite conforme et à > conserver une zone de clic large (image + texte). > Seulement ce n'est pas toujours évident à implémenter. Auquel cas on a > deux choix pour rester conforme: > > 1. renseigner le alt avec le même texte que le lien > 2. ou supprimer le lien sur l'image > > (note: je ne traite pas l'option consistant à passer l'image en > background, et à agrandir le conteneur du lien, car dans mon cas, l'image > étant animée au survol, via CSS, ça risque d'être compliqué). > > Avec l'option 1, je pollue la liste de liens avec des doublons. Pas glop > pour la lecture non visuelle. > > Avec l'option 2, je réduis la zone de clic, ce qui peut être préjudiciable > aux utilisateur avec des difficultés de dextérité. > Donc en devenant conforme je crée des problème d'utilisabilité pour > certains utilisateurs en situation de handicap. En ne faisant rien je n'ai > pas ces problèmes, mais je ne suis pas conforme. > > Comme le cas n'est pas prévu par le référentiel, je me dis que j'ai loupé > quelque chose. Pouvez-vous m'éclairer svp? > > Merci d'avance > > Cordialement, > > [image: --] > Olivier Nourry > [image: http://]about.me/oliviernourry > <http://about.me/oliviernourry> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
