ah, ben parfait... Merci pour l'info! En résumé: sur ce cas particulier, appliquer la note WCAG; et pour tous les cas qui ne sont pas couverts par cette note, vérifier si c'est dérogeable ou pas.
Cordialement, [image: --] Olivier Nourry [image: http://]about.me/oliviernourry <http://about.me/oliviernourry> Le 23 décembre 2014 09:41, Aurélien Levy <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > je suis du même avis qu'olivier, de toute façon si j'ai bien compris > l'image et son rôle c'est même non applicable au regard de WCAG car ton > image est considéré comme essentiel à ton processus (elle informe > l'utilisateur du chargement) : > " *Note 4: *An animation that occurs as part of a preload phase or > similar situation can be considered essential if interaction cannot occur > during that phase for all users and if not indicating progress could > confuse users or cause them to think that content was frozen or broken." > > Aurélien > > Bonjour Frédéric, > > Réponse courte: oui, c'est un contenu en mouvement, mais à mon avis il > faut déroger. > > Réponse longue: > Techniquement on a bien un contenu (image) qui bouge. En l'occurrence > c'est bien la notion de contenu qui fait question, mais en l'absence de > définition on va considérer, par précaution,que c'en est un. > Pour juger de la nécessité de faire appliquer ce critère on va d'abord > chercher à déterminer l'impact utilisateurs. > Ce critère adresse 2 situations: > - utilisateur ayant du mal à percevoir et/ou comprendre les contenus > mouvants > - Utilisateur gênés par les mouvements à l'écran tandis qu'il consulte des > contenus autres. > > D'évidence le 1er cas est hors sujet. On peut même dire que le mouvement > participe à l'information. D'ailleurs tous les indicateurs de progression > reposent sur un principe similaire, ce serait pas simple de le remettre en > cause fondamentalement. > > Le second cas en revanche mérite évaluation. > L'utilisateur va être gêné. Cependant l'accès à l'information n'est pas > strictement empêché. > La zone est petite, et je présume que le mouvement reste raisonnablement > discret. Ce qui réduit a priori le nombre de gens vraiment mis en > difficulté. > > Pour déterminer si un correctif est approprié, un bon "truc" est > d'imaginer des solutions et évaluer si la difficulté de mise en place est > compatible avec l'impact utilisateurs estimé. > Ici je n'ai en tête que des choses impliquant des éléments d'interface > supplémentaires et l'enregistrement de préférences utilisateurs, > dispositifs dont la complexité me parait disproportionnée pour le besoin. > Donc, aménagement déraisonnable, d'où dérogation. > > Les cas où on ne dérogera pas sont ceux où l'impact utilisateurs est plus > sévère, par exemple avec des effets stroboscopiques ou une constellation de > ces bidules dans la page... Ou alors si c'est un gyrophare, parce que faut > pas abuser non plus ! > > Bien sûr ne jamais oublier que si on déroge, on doit aussi proposer un > mécanisme de compensation, permettant aux utilisateurs de requérir un > aménagement s'il s'avère nécessaire. > > Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de modifier le référentiel pour une > entrée de glossaire ou des cas particuliers. AMHA ce serait > contre-productif ; la complexité d'une description exhaustive de tous les > cas nuirait à la lisibilité, et on n'est pas à l'abri de voir apparaître de > nouveaux cas imprévus. Il est sûrement plus efficace de consacrer temps et > ressources à décrire le mécanisme ci-dessus, et en permettre l'application > à bon escient. Parions sur l'intelligence de l'auditeur... > Le 18 déc. 2014 15:13, "Frederic BERNIER-MALCOIFFE" < > [email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> >> voici le cas d'une image animée, déclenchée automatiquement, pour >> symboliser une synchronisation. >> L'image est petite (25 px). Elle comporte des flèches qui tournent. >> Techniquement, il s'agit d'un sprite avec une propriété CSS animation. >> >> Peut-on considérer cela comme du contenu en mouvement ? >> Si oui, le critère 13.17 serait donc non conforme car : >> - l'animation peut durer plus de 5 secondes, >> - l'animation n'est pas contrôlable, >> - l'animation n'est pas masquable. >> >> Une entrée dans le glossaire "contenu en mouvement" serait peut-être >> intéressante pour définir et donner des exemples. >> >> Merci de votre collaboration >> >> FRÉDÉRIC BERNIER-MALCOIFFE >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > -- > Aurélien Levy > ---- > Temesis > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
