Merci à tous, pour vos contribitions et votre aide. Par etension, y-a-t-il une différence notable entre nations ?
Peut-etre que le différentiel est aussi lié aux pays et à leur politique de prise en charge des handicaps de ce type en jeune enfance ? merci à tous je reste preneur de toute info ! :-) Le 20 octobre 2016 à 14:12, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > Re, > En poursuivant mes recherches, je tombe sur cette véritable pépite: un > rapport de l'INSEP (PDF) sur le rapport à la santé en contexte de surdité > http://inpes.santepubliquefrance.fr/lsf/pdf/rapport-a-la-sante- > surdite-resultats-etude-qualitative.pdf > > C'est véritablement captivant, et très éclairant. J'en ai lu de larges > extraits, et de nombreux entretiens avec des personnes sourdes signantes et > ayant accès à l'écrit indiquent un problème qui va au-delà de la seule > capacité à lire: la capacité à comprendre un vocabulaire spécialisé (comme > celui de la santé) ou des concepts qui nécessitent un cadre de références. > Or ces cadres sont plus facilement acquis par les entendants, notamment via > leurs rapports avec leurs parents. Des notions peuvent apparaître basiques > pour les entendants, comme l'hygiène élémentaire, les grands principes de > fonctionnement du corps (respiration, circulation sanguine, sexualité...) > parce qu'on les acquiert en parlant avec ses parents et éducateurs. Et du > coup, cela va faciliter la compréhension de notions qui en découlent telles > que la contraception, la prévention des maladies infectieuses, etc. En > revanche, sans ces concepts de base, ces notions "secondaires" deviennent > abstraites. Or de nombreux jeunes sourds ont manqué, en grandissant, de > moyens de communication avec leurs parents, qui leur auraient permis > d'acquérir ces indispensables bases. Illustration de ceci: une étude > américaine a révélé que les sourds plus diplômés que la moyenne de la > population entendante, sont moins bien informés sur la santé, à cause de > ces spécificités. > > Il faut donc moduler (dans l'autre sens, cette fois), cette statistique > sans nuance des 80%: ce n'est pas parce que l'on peut lire que l'on est en > mesure de comprendre. Et pour de nombreux sourds lettrés, le problème est > bien celui-ci, et non simplement celui de l'accès à l'écrit. > > A noter également que la traduction en LSF ne résout pas tout: certains > termes n'ont pas de signe dédié, ou alors il faut avoir accès à des > lexiques produits par des spécialistes, avec la difficulté de la diffusion > et de l'apprentissage de ces signes spécialisés. Le rapport donne l'exemple > du mot "hormone", dont le signe est basé sur son initiale H, qui pendant > longtemps a circulé sans que tout le monde sache vraiment à quoi il > correspond. L'une des personnes interrogées propose une réponse pleine de > bon sens à cette situation: l'éducation, sans laquelle tous les efforts > d'accessibilité de l'information ne servent pas à grand chose... > > > > > [image: --] > Olivier Nourry > [image: http://]about.me/oliviernourry > <http://about.me/oliviernourry> > > > Le 20 octobre 2016 à 13:26, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit > : > >> Bonjour, >> >> Ce PDF (non accessible, je le crains, d'autant qu'il s'agit de plusieurs >> tableaux de données complexes) résume des statistiques issues de l'enquête >> INSEE HID de 1998-1999: http://www.2-as.org/site/IFSI-2011/1-3-Statistiqu >> es-INSEE-1998-1999.pdf >> C'est précieux car ces rapports INSEE sont de véritables pavés, assez >> difficiles à appréhender (je trouve) lorsque l'on cherche une réponse >> simple à une question donnée, comme ici. >> >> J'imagine que ces données ont dût alimenter le rapport Gillot qui a >> fourni cette fameuse statistique des 80%, reprise un peu partout. >> >> On y lit notamment que 41% des Sourds ou malentendants (contre 81% dans >> l'ensemble de la population) de 6 à 11 ans savent "lire, écrire et compter >> sans difficulté". Entre 12 et 18 ans, c'est 93% (contre 97%). Et au-delà de >> 18 ans: "pas de différence observée". >> >> Bien sûr comme toute statistique c'est à traiter avec prudence, mais je >> trouve intéressantes ces fortes différences liées à l'âge. La lecture >> paraît possible mais avec un certain retard d'acquisition par rapport à la >> population entendante. Cela tempère donc fortement les fameux 80%, qui du >> coup ont l'air d'une moyenne tous âges confondus, abaissée par le niveau de >> lecture des plus jeunes. >> >> A noter aussi qu'il peut y avoir un biais "historique", puisque les >> personnes de plus de 18 ans, en 1998, se sont probablement vues imposer >> l'approche oraliste de l'éducation - la langue des signes françaises n'a le >> statut de langue, en France, que depuis 1991. Ce n'est pas forcément le cas >> des plus jeunes qui ont pu recevoir une formation véritablement Sourde. Je >> n'ai pas trouvé de donnée équivalente plus récente, ce serait instructif de >> savoir si la reconnaissance et l'utilisation de la langue des signes à >> l'école a eu cet effet de bord, ou pas. >> >> >> >> >> [image: --] >> Olivier Nourry >> [image: http://]about.me/oliviernourry >> <http://about.me/oliviernourry> >> >> >> Le 20 octobre 2016 à 12:37, Frédéric Halna <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Une autre question: sur les 80% des sourds profonds qui sont illettrés, >>> combien pratiquent la LSF ? >>> >>> Une ressource sur le sujet: La remédiation de l'illettrisme chez les >>> adultes sourds locuteurs de la LSF >>> <http://www.risc.cnrs.fr/mem_theses_pdf/2007_Perini.pdf>a LSF >>> >>> Avec notamment ce passage: En effet, selon le rapport, 9% de la >>> population sourde est atteinte de surdité sévère et 3% de surdité profonde, >>> ce qui représente pour ces deux types de surdité 480 000 individus. >>> L'estimation des Sourds signeurs, tous types de surdité confondus, est plus >>> périlleuse. Un article d’E. Martin (2005a), coordonnateur du Dispositif >>> Emploi Formation de l’URAPEDA13 Bretagne, indique que 80 000 Sourds >>> profonds pratiquent la LSF. Mais il ne fait pas d'estimation pour les >>> autres types de surdité, et ce chiffre ne nous indique pas si la LSF >>> constitue réellement la langue de référence pour ces 80 000 individus. >>> >>> Bien à vous, >>> >>> Frédéric Halna. >>> >>> 2016-10-20 10:58 GMT+02:00 Aurélien Levy <[email protected]>: >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> Le chiffre resté dans les mémoires date de 1998 et provient de ce >>>> rapport >>>> http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/9840 >>>> 01595/index.shtml >>>> il indique je cite "80% des sourds profonds sont illettrés" mais par >>>> contre aucune source citée sur la provenance exacte de ce chiffre. >>>> >>>> De plus, cela est souvent réduit à "80% des sourds sont illettrés" ce >>>> qui n'est pas tout à fait la même chose. >>>> >>>> Aurélien Levy >>>> >>>> >>>> Bonjour à tous, >>>> >>>> Je travaille dans une Organisation internationale et un de nos services >>>> s'occupant du handicap a reçu une proposition qui m'interroge : >>>> >>>> - une société spécialisée en WAI propose de doubler en langage des >>>> signes non-seulement les vidéos, mais aussi les pages importantes d'un site >>>> web. >>>> >>>> > Ils argumentent sur le fait que les sourds et malentendants / muets, >>>> sont très nombreux à ne pas savoir lire. >>>> >>>> Avez-vous des infos / arguments dans ce sens ? >>>> >>>> Merci beaucoup d'avance >>>> >>>> -- >>>> *Jean-Jacques * >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> liste_gta mailing >>>> [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Aurélien Levy >>>> ---- >>>> Temesis >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> liste_gta mailing list >>>> [email protected] >>>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.a >>>> ccessiweb.org >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.a >>> ccessiweb.org >>> >>> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > -- *Jean-Jacques * T+33(0)7 60 23 98 37 T+33(0)6 50 67 22 33 F+33(0)8 26 76 32 38
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
