Bonjour
Non il n y a rien dans le rgaa ou wcag qui demande que le caractère cliquable d
un objet soit indiqué et heureusement sinon comment ferais tu avec une image
cliquable ?
le test sur les liens dans un environnement de texte assure juste qu il est
possible de discerner une différence visible entre le lien et le texte.
le fait que l intitulé peut être ambiguïté n est pas traité et pas
traitable.Ton cas est identique à celui d une adresse mail par exemple. la
différence c est que dans le cas d un mail l utisateur aura plus tendance à
tenter un clic...
JPV
Le 26 octobre 2016 04:21:30 GMT-06:00, Olivier Nourry <[email protected]> a
écrit :
>Bonjour,
>Sur une page que j'audite il y a un lien de type "tel"
>(href="tel:0123456789"). Il est dans une autre couleur que le texte,
>non
>souligné. J'ai bien vu la différence de couleur, mais cela ne m'a pas
>donné
>l'idée que c'est un élément cliquable, je ne l'ai découvert qu'en
>tabulant.
>
>Considéreriez-vous que c'est dans le scope du critère 10.6? Car le
>contraste (suffisant au regard du critère) en lui-même ne m'a pas
>renseigné
>sur le caractère cliquable du numéro. J'ai cru à un simple effet de
>style,
>car la même couleur est utilisée pour d'autres textes, qui ne sont pas
>des
>liens. Du coup, ça enfreint le critère 3.1, voire 3.2?
>
>
>
>[image: --]
>Olivier Nourry
>[image: http://]about.me/oliviernourry
><http://about.me/oliviernourry>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>[email protected]
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
