Ce qui est perturbant sur cet exemple, c'est la présence dans la même phrase de texte plat de la même couleur. La présence de texte noir entourant le lien permet de satisfaire le critère 10.6. Mais il faut un coup de chance pour se rendre compte qu'il est cliquable... Alors ok, c'est techniquement accessible, mais l'ergonomie est mauvaise.
Remarque annexe: il serait peut être opportun d'étendre le critère 10.6 aux éléments cliquables, et pas uniquement aux liens ? Le mercredi 26 octobre 2016, Aurélien Levy <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > ahma le caractère cliquable est bien indiqué au niveau > technique/sémantique puisqu'il s'agit d'un lien et visuellement puisqu'il > prend le focus, est suffisamment contrasté par rapport au texte et que le > curseur est modifié au survol. > > Aurélien > > Bonjour > > Non il n y a rien dans le rgaa ou wcag qui demande que le caractère > cliquable d un objet soit indiqué et heureusement sinon comment ferais tu > avec une image cliquable ? > le test sur les liens dans un environnement de texte assure juste qu il > est possible de discerner une différence visible entre le lien et le texte. > le fait que l intitulé peut être ambiguïté n est pas traité et pas > traitable.Ton cas est identique à celui d une adresse mail par exemple. la > différence c est que dans le cas d un mail l utisateur aura plus tendance à > tenter un clic... > > JPV > > > Le 26 octobre 2016 04:21:30 GMT-06:00, Olivier Nourry > <[email protected]> > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');> a écrit : >> >> Bonjour, >> Sur une page que j'audite il y a un lien de type "tel" (href= >> "tel:0123456789" <0123456789>). Il est dans une autre couleur que le >> texte, non souligné. J'ai bien vu la différence de couleur, mais cela ne >> m'a pas donné l'idée que c'est un élément cliquable, je ne l'ai découvert >> qu'en tabulant. >> >> Considéreriez-vous que c'est dans le scope du critère 10.6? Car le >> contraste (suffisant au regard du critère) en lui-même ne m'a pas renseigné >> sur le caractère cliquable du numéro. J'ai cru à un simple effet de style, >> car la même couleur est utilisée pour d'autres textes, qui ne sont pas des >> liens. Du coup, ça enfreint le critère 3.1, voire 3.2? >> >> >> >> [image: --] >> Olivier Nourry >> [image: http://]about.me/oliviernourry >> >> >> >> ------------------------------ >> >> liste_gta mailing [email protected] >> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> -- Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma > brièveté. > > _______________________________________________ > liste_gta mailing [email protected] > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > -- > Aurélien Levy > ---- > Temesis > > -- [image: --] Olivier Nourry [image: http://]about.me/oliviernourry <http://about.me/oliviernourry>
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
