fait gaffe tu vas finir par faire de la qualité web ;)
Aurélien
Ce qui est perturbant sur cet exemple, c'est la présence dans la même
phrase de texte plat de la même couleur. La présence de texte noir
entourant le lien permet de satisfaire le critère 10.6. Mais il faut
un coup de chance pour se rendre compte qu'il est cliquable... Alors
ok, c'est techniquement accessible, mais l'ergonomie est mauvaise.
Remarque annexe: il serait peut être opportun d'étendre le critère
10.6 aux éléments cliquables, et pas uniquement aux liens ?
Le mercredi 26 octobre 2016, Aurélien Levy <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour,
ahma le caractère cliquable est bien indiqué au niveau
technique/sémantique puisqu'il s'agit d'un lien et visuellement
puisqu'il prend le focus, est suffisamment contrasté par rapport
au texte et que le curseur est modifié au survol.
Aurélien
Bonjour
Non il n y a rien dans le rgaa ou wcag qui demande que le
caractère cliquable d un objet soit indiqué et heureusement sinon
comment ferais tu avec une image cliquable ?
le test sur les liens dans un environnement de texte assure juste
qu il est possible de discerner une différence visible entre le
lien et le texte.
le fait que l intitulé peut être ambiguïté n est pas traité et
pas traitable.Ton cas est identique à celui d une adresse mail
par exemple. la différence c est que dans le cas d un mail l
utisateur aura plus tendance à tenter un clic...
JPV
Le 26 octobre 2016 04:21:30 GMT-06:00, Olivier Nourry
<[email protected]>
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');> a écrit :
Bonjour,
Sur une page que j'audite il y a un lien de type "tel"
(href="tel:0123456789" <tel:0123456789>). Il est dans une
autre couleur que le texte, non souligné. J'ai bien vu la
différence de couleur, mais cela ne m'a pas donné l'idée que
c'est un élément cliquable, je ne l'ai découvert qu'en tabulant.
Considéreriez-vous que c'est dans le scope du critère 10.6?
Car le contraste (suffisant au regard du critère) en lui-même
ne m'a pas renseigné sur le caractère cliquable du numéro.
J'ai cru à un simple effet de style, car la même couleur est
utilisée pour d'autres textes, qui ne sont pas des liens. Du
coup, ça enfreint le critère 3.1, voire 3.2?
--
Olivier Nourry
http://about.me/oliviernourry <http://about.me/oliviernourry>
------------------------------------------------------------------------
liste_gta mailing list
[email protected]
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>
-- Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser
ma brièveté.
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>
--
Aurélien Levy
----
Temesis
--
--
Olivier Nourry
http://about.me/oliviernourry
<http://about.me/oliviernourry>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Aurélien Levy
----
Temesis
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
