Je n’avais pas pu voir l’animation, car le site ne se chargeait pas la première fois… Quelle horreur! Qui peut trouver ça cool?….
> Le 18 nov. 2016 à 11:34, Julie Moynat <[email protected]> a écrit : > > Merci Olivier pour tes éclaircissements. > > Dans l'exemple qui a été fourni, l'animation tourne en boucle donc dure à > l'infini. Elle n'est donc pas valide. > > Bonne journée > > Julie Moynat > > > Le 18 nov. 2016 9:03 AM, "Olivier Nourry" <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > Bonjour, > tant que l’animation dure moins de 5 secondes, elle n’invalide pas ce critère. > On vise ici surtout les animations continues, ou suffisamment longues pour > causer une source durable de distraction. La plupart des effets de > transitions ne sont pas concernés. > Ceci dit, un site où tout bouge à chaque action va vite devenir très pénible > à consulter. Je ne serais pas étonné que la prochaine version des WCAG > mentionne ceci comme un problème au titre de certains troubles cognitifs ou > de l’équilibre. > > Autre point: la note 2 (la première…) de la définition de contrôle du > mouvement dans le glossaire > (http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa/glossaire.html#controle-mouvement > > <http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa/glossaire.html#controle-mouvement>) > précise que le fait d’arrêter le mouvement par prise du focus ou hover > souris ne valide pas le critère. > > Bonne journée, > Olivier Nourry > http://access-first.fr <http://access-first.fr/> > >> Le 17 nov. 2016 à 21:12, Julie Moynat <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> a écrit : >> >> En fait, non car on n'a aucun moyen alors de relancer l'animation ici. Le >> test dit "L’utilisateur peut arrêter et relancer le mouvement". >> >> Cependant, si on réactive l'animation quand l'utilisateur perd le focus... >> je ne suis pas sûre que ce serait valide malgré tout car l'utilisateur >> pourra toujours être gêné dans sa lecture du reste de la page s'il prend le >> focus ailleurs. >> >> >> >> Le 17 novembre 2016 à 20:55, Sébastien Huillet - Tribu and Co >> <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit : >> Bonjour à tous, >> >> Incroyable je poste un message sur la liste après 4651 messages .... Bref. >> Comme l'animation s'arrête en faisant un focus avec la souris ou par le >> clavier (tab), on peut considérer que le mécanisme pour l'arrêter est en >> place? >> Ce qui valide le critère 13.17 !? >> >> A dans 7 ans. >> >> Seb >> Sébastien Huillet >> Directeur >> >> <sign.gif> >> 22, bis place Gaston Paillhou >> 37000 Tours >> Tél : 02 47 38 49 74 >> Fax: 09 57 33 32 13 >> www.tribu-and-co.fr <http://tribu-and-co.fr/> >> >> Le 17/11/2016 à 20:45, Julie Moynat a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Selon moi, pour ce genre d'animation, il faut un moyen de l'arrêter. C'est >>> le critère 13.17 qui est non conforme. >>> >>> (Je passe sur le fait qu'il ne s'agit pas ici d'un placeholder et que le >>> champ n'a pas de libellé ;-) ) >>> >>> Cordialement, >>> >>> Julie Moynat >>> >>> >>> Le 17 novembre 2016 à 09:51, Antoine Bouet <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> a écrit : >>> Bonjour la liste ! >>> >>> J'ai une question concernant un placeholder animé que je vais devoir mettre >>> en place prochainement. >>> >>> Je voulais savoir si pour vous, une animation d'un placeholder géré en CSS >>> était accessible, un peu comme celui de ce site : >>> http://ville.valdor.qc.ca/ <http://ville.valdor.qc.ca/> (voir moteur de >>> recherche). >>> >>> Je pense surtout aux critères qui visent à laisser le choix à l'internaute >>> d'arrêter une animation automatique. >>> >>> Merci pour vos retours ;) >>> >>> >>> -- >>> Cordialement, >>> >>> Antoine BOUET >>> Ingénieur Développement >>> Expert AccessiWeb en Evaluation >>> >>> CIMEOS >>> Besançon - Rennes >>> e-mail : [email protected] <mailto:[email protected]> >>> www.cimeos.com <http://www.cimeos.com/> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
