Oui :-) Ou alors il faut que l'animation dure moins de 5 secondes donc elle se déroule 1 ou 2 fois puis s'arrête. Ce serait une meilleure solution à mon avis.
Le 18 nov. 2016 3:49 PM, "Antoine Bouet" <[email protected]> a écrit : > Ca c'est un autre problème que je ne maitrise pas :) > > Merci pour vos retours. > Donc selon vous, il faut un bouton qui permette de stopper cette animation > ? Peu importe qu'elle soit en CSS ou en JS ? > > Le 18/11/2016 à 13:21, Olivier Nourry a écrit : > > Je n’avais pas pu voir l’animation, car le site ne se chargeait pas la > première fois… Quelle horreur! Qui peut trouver ça cool?…. > > Le 18 nov. 2016 à 11:34, Julie Moynat <[email protected]> a écrit : > > Merci Olivier pour tes éclaircissements. > > Dans l'exemple qui a été fourni, l'animation tourne en boucle donc dure à > l'infini. Elle n'est donc pas valide. > > Bonne journée > > Julie Moynat > > Le 18 nov. 2016 9:03 AM, "Olivier Nourry" <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> tant que l’animation dure moins de 5 secondes, elle n’invalide pas ce >> critère. >> On vise ici surtout les animations continues, ou suffisamment longues >> pour causer une source durable de distraction. La plupart des effets de >> transitions ne sont pas concernés. >> Ceci dit, un site où tout bouge à chaque action va vite devenir très >> pénible à consulter. Je ne serais pas étonné que la prochaine version des >> WCAG mentionne ceci comme un problème au titre de certains troubles >> cognitifs ou de l’équilibre. >> >> Autre point: la note 2 (la première…) de la définition de contrôle du >> mouvement dans le glossaire (http://references.modernisati >> on.gouv.fr/rgaa/glossaire.html#controle-mouvement) précise que le fait >> d’arrêter le mouvement par prise du focus ou hover souris ne valide pas le >> critère. >> >> Bonne journée, >> Olivier Nourry >> http://access-first.fr >> >> Le 17 nov. 2016 à 21:12, Julie Moynat <[email protected]> a écrit : >> >> En fait, non car on n'a aucun moyen alors de relancer l'animation ici. Le >> test dit "L’utilisateur peut arrêter et relancer le mouvement". >> >> Cependant, si on réactive l'animation quand l'utilisateur perd le >> focus... je ne suis pas sûre que ce serait valide malgré tout car >> l'utilisateur pourra toujours être gêné dans sa lecture du reste de la page >> s'il prend le focus ailleurs. >> >> >> >> Le 17 novembre 2016 à 20:55, Sébastien Huillet - Tribu and Co < >> [email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour à tous, >>> >>> Incroyable je poste un message sur la liste après 4651 messages .... >>> Bref. >>> >>> Comme l'animation s'arrête en faisant un focus avec la souris ou par le >>> clavier (tab), on peut considérer que le mécanisme pour l'arrêter est en >>> place? >>> >>> Ce qui valide le critère 13.17 !? >>> >>> A dans 7 ans. >>> >>> Seb >>> >>> *Sébastien Huillet* >>> Directeur >>> <sign.gif> >>> 22, bis place Gaston Paillhou >>> 37000 Tours >>> Tél : >>> *02 47 38 49 74 *Fax: *09 57 33 32 13* >>> www.tribu-and-co.fr <http://tribu-and-co.fr/> >>> >>> >>> Le 17/11/2016 à 20:45, Julie Moynat a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Selon moi, pour ce genre d'animation, il faut un moyen de l'arrêter. >>> C'est le critère 13.17 qui est non conforme. >>> >>> (Je passe sur le fait qu'il ne s'agit pas ici d'un placeholder et que le >>> champ n'a pas de libellé ;-) ) >>> >>> Cordialement, >>> >>> Julie Moynat >>> >>> >>> Le 17 novembre 2016 à 09:51, Antoine Bouet <[email protected]> a >>> écrit : >>> >>>> Bonjour la liste ! >>>> >>>> J'ai une question concernant un placeholder animé que je vais devoir >>>> mettre en place prochainement. >>>> >>>> Je voulais savoir si pour vous, une animation d'un placeholder géré en >>>> CSS était accessible, un peu comme celui de ce site : >>>> http://ville.valdor.qc.ca/ (voir moteur de recherche). >>>> >>>> Je pense surtout aux critères qui visent à laisser le choix à >>>> l'internaute d'arrêter une animation automatique. >>>> >>>> Merci pour vos retours ;) >>>> >>>> -- >>>> Cordialement, >>>> >>>> Antoine BOUET >>>> Ingénieur Développement >>>> Expert AccessiWeb en Evaluation >>>> >>>> CIMEOS >>>> Besançon - Rennes >>>> e-mail : [email protected] >>>> www.cimeos.com >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> liste_gta mailing list >>>> [email protected] >>>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.a >>>> ccessiweb.org >>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing >>> [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> >>> _______________________________________________ liste_gta mailing list >>> [email protected] http://list.accessiweb.org/mai >>> lman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> _______________________________________________ liste_gta mailing list >> [email protected] http://list.accessiweb.org/mai >> lman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> _______________________________________________ liste_gta mailing list >> [email protected] http://list.accessiweb.org/mai >> lman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > _______________________________________________ liste_gta mailing list > [email protected] http://list.accessiweb.org/ > mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > -- > Cordialement, Antoine BOUET Ingénieur Développement Expert AccessiWeb en > Evaluation CIMEOS Besançon - Rennes e-mail : [email protected] > www.cimeos.com > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
