Ha ben moi dans ce cas je n invalide rien :)
Jp
Le 8 décembre 2016 14:27:58 GMT-07:00, Olivier Nourry <[email protected]> a
écrit :
>Bonjour,
>
>J’ai un doute relatif au critère 10.6:
>Dans chaque page Web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente
><http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa/glossaire.html#lien-nature-pas-evidente>
>est-il visible par rapport au texte environnant ?
>
>J’ai sous les yeux une page avec des blocs de contenu rendus
>entièrement cliquables par la magie du CSS. A l’intérieur, seul le
>titre est réellement un lien. Et on a un texte « lire tous les articles
>en fin de bloc ». Or le lien (le titre) n’est pas souligné (donc
>signalé uniquement par la couleur) et son contraste par rapport au
>texte est trop faible. Mais je ne vois pas de raison d’invalider ici,
>car je ne trouve pas de situation utilisateur où cela pose problème:
>aucun souci pour les utilisateurs non visuels qui ont l’info de la
>présence du lien, avec un intitulé suffisamment explicite
>aucun souci en lecture visuelle + clavier, car le lien est entouré par
>l’outline par défaut du navigateur, donc on sait que c’est clivable
>aucun souci en lecture visuelle + souris, puisque le texte « lire les
>articles » suggère la nature cliquable du bloc, même si techniquement
>ce n’est pas un lien
>
>Qu’en pensez-vous? Faut-il étendre la notion de lien à un élément
>cliquable dans le cas présent?
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>[email protected]
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Jean-Pierre VILLAIN
@villainjp - +33 (0)6 98 08 50 49
Expert senior, formateur et gérant
Access42 : expertise, conseil et formation en accessibilité numérique
+33 (0)9 72 45 06 14 - access42.net
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
