Bonjour Eric, Je ne fais pas d’inspection de labellisation AccessiWeb, je ne vais donc pas répondre à la place de Braillenet à ce propos. Mais voici ce que je ferais dans le cas d’une vérification de conformité RGAA, indépendamment du contexte d’une labellisation: d’abord vérifier que le document nécessite bien une version alternative. Deux cas: soit le PDF lui-même est accessible (tout-à-fait envisageable pour du simple texte, bien balisé) soit le doc n'a aucune valeur ajoutée, comme par exemple les plaquettes commerciales qui se contentent de reprendre l’information du site dans un format imprimable. J’aurais aussi tendance à dire que s’il y a un lien explicite vers la même information, même disponible ailleurs, dans un format accessible (ce que n’est pas un format audio pur), le critère pourrait être considéré comme N/A - à évaluer au cas par cas. ensuite vérifier que le contenu n’est pas l’objet d’une dérogation, en m’appuyant sur le guide des dérogations: https://github.com/DISIC/guide-derogations <https://github.com/DISIC/guide-derogations>. Si c’est le cas, le critère 13.7 est conforme pour ce contenu (ce qui implique aussi de mettre en place le mécanisme de compensation prévu en pareil cas).
Dans tous les autres cas, le site doit fournir une version alternative. Si c’est du simple texte, ça va être dur de trouver une justification recevable pour ne pas le fournir sous forme de HTML, ou sous forme de document au format traitement de texte. Mes deux centimes :) Olivier Nourry > Le 2 nov. 2017 à 10:40, [email protected] a écrit : > > Bonjour Frédéric, > > Merci pour cette réponse. > > Je suis d'accord avec toi, sur les fichiers graphiques, il n'y a aucune > accessibilité. Mais sur un PDF ne comportant que du texte et bien balisé, > qu'en est-il ? > Le fait que la solution Read Speaker soit à une autre URL n'est-il pas gênant > ? > > Eric Federici > > Le 02.11.2017 00:10, Frédéric Halna a écrit : > >> Bonsoir, >> >> suffisant pour une labellisation surement pas, et suffisant pour >> l'utilisateur non plus. >> Si on prend ce document: 4ème étude "Economie des Telecoms" de Arthur D. >> Little >> <http://docreader.readspeaker.com/docreader/?cid=brtoc&lang=fr_fr&url=http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/1411.27_etude_economie_des_telecoms_arthur_d._little_pour_fftelecoms_0.pdf> >> >> et spécifiquement la 12ème page. >> On aperçois rapidement que l'ordre de lecture n'est pas corrigé, qu'il >> n'existe aucune sémantique et que l'information portée par le graphique est >> tout simplement non restitué par la synthèse. >> >> Sur la page d'accueil, le logo ne possède pas d'alternative donc c'est URL >> de l'image qui est restituée par la synthèse. >> >> Donc sur une document non accessible Read Speaker n'apporte aucun bénéfice à >> l'accessibilité et n'est donc pas une alternative valable à un PDF. >> >> Frédéric Halna. >> >> <image.png> >> >> Le 1 novembre 2017 à 18:57, <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> a écrit : >> Bonjour à tous, >> >> La vocalisation de fichiers PDF à l'aide de Read Speaker permet-elle une >> validation Accessiweb, dans le cas de PDF non accessibles à cause d'un >> mauvais balisage par exemple, ou de contrastes de couleurs insuffisants ? >> >> Voici un exemple précis pour illustrer mon propos : >> http://www.fftelecoms.org/articles/l-economie-du-secteur-des-telecoms-en-france-4eme-etude-arthur-d-little-pour-la-federation >> >> <http://www.fftelecoms.org/articles/l-economie-du-secteur-des-telecoms-en-france-4eme-etude-arthur-d-little-pour-la-federation> >> Tout en bas de la page, on trouve un PDF avec un lien vers Read Speaker. >> Est-ce suffisant pour une labellisation ? >> >> Merci d'avance pour vos avis. >> >> Cordialement, >> Eric Federici >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
