On Fri, Jan 14, 2005 at 02:17:06PM +0100, Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Salut,
>
> Lucas Nussbaum a écrit :
>
> >-À titre d'exemple, les formats de fichiers {\em doc} et {\em xls},
> >-respectivement de Microsoft Word et Microsoft Excel, sont des formats
> >-fermés. D'un autre côté, les formats de fichiers texte brut, {\em
> >-HTML} (Web), {\em PDF} (documents imprimables), {\em PNG} et {\em JPG}
> >-(images), {\em Ogg Vorbis} (son) sont des formats de fichiers ouverts.
> >-Un article \cite{openformats} donne quelques informations techniques
> >-sur l'utilisation des formats ouverts.
> >+Parmi les formats propriétaires à éviter absolument, on peut par
> >+exemple citer le format de fichiers {\em doc} de Microsoft Word. En
> >+plus d'être lourd et d'être un vecteur de propagation de virus
> >+informatiques, il contient l'historique des modifications du document,
> >+permettant à votre correspondant de lire dans vos pensées... Il est
> >+préférable d'utiliser les formats RTF ou texte brut (pour les
> >+documents texte modifiables) ou le format PDF (pour tous les
> >+documents non modifiables). Des informations plus précises sur les
> >+formats ouverts peuvent être trouvées sur le Web \cite{openformats}.
>
> Je parle en général de "formats fermés", et non de "formats
> propriétaires". Le site openformats.org fait l'inverse, mais je trouve
> que "formats propriétaires" peut entraîner une confusion avec "logiciel
> propriétaire". Alors qu'un logiciel propriétaire peut très bien utiliser
> des formats ouverts. Comme on dit dans le jargon, ce sont des
> problématiques orthogonales ;-)
Ok
> "d'être lourd", je ne pense pas que ça ait un sens pour la plupart des
> gens. Il faudrait mettre un truc genre "gourmand en stockage" ou "peu
> optimal" ou je ne sais pas.
Ok
> Je trouve dommage de mettre l'accent sur des aspects techniques du .doc
> plus que sur l'aspect "format fermé". Un format ouvert pourrait très
> bien être lourd, vecteur de virus et conserver l'historique des
> modifications. Non ?
D'un autre coté, tout le début de la sous-section est consacrée aux
avantages moins concrets des formats ouverts. Je pense qu'on peut se
permettre de taper un peu dans le concret, sinon les gens ne vont même
pas faire le rapprochement avec les formats qu'ils utilisent tous les
jours.
> Enfin, je rajouterai juste avant la dernière phrase une phrase du style:
> "De la même façon, il existe des formats ouverts pour les images, la
> musique ou la vidéo".
Ajouté
--
| Lucas Nussbaum
| [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/023B3F4F |
| jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.lucas-nussbaum.net |
| fingerprint: 075D 010B 80C3 AC68 BD4F B328 DA19 6237 023B 3F4F |
