Thomas Petazzoni a écrit le 18.01.2005 12:21 :
-À titre d'exemple, on peut citer l'encyclopédie collaborative -Wikipedia \cite{wikipedia}, certains livres publiés par O'Reilly -\cite{oreilly} ou bien d'autres livres tels que {\em Tribune Libre} -\cite{tribune-libre}, {\em Confessions d'un voleur} +leurs livres préférés, ou trouver plusieurs romans contemporains +racontant une même histoire, mais narrée du point de vue d'un +personnage secondaire, ou bien encore réaliser une adaptation vidéo +libre du roman, juste pour s'amuser.On s'en fout un peu des exemples de ce qu'on peut faire non ? Ça sonne pas un peu foireux à la lecture ?
Si, je suis d'accord, je trouve que ça fait un peu "trop".
+L'encyclopédie Wikipédia \cite{wikipedia} est un autre exemple. Le +contenu de cette encyclopédie gratuite écrite coopérativement est +réutilisable selon les termes d'une licence Libre. écrite par des +milliers de contributeurs, elle est disponible dans plus de 200 +langues, et est bien plus complète que les encyclopédies commerciales +sur de nombreux sujets.Oui, mais il faut modérer la phrase ;- plus de 200 langues : dans 80 ou 90% de ces 200 langues, le nombre d'articles disponibles est vraiment faible - bien plus complète que les encyclopédies commerciales : bof bof, ça dépend des sujets. Par exemple : "Wikimédia est un projet en pleine expansion, et bien qu'il reste du chemin à parcourir avant de disposer d'une encyclopédie vraiment complète, elle est déjà sur certains sujets aussi voire plus complète que les encyclopédies commerciales.". Il faut virer la répétition de complète, mais je n'ai pas d'idée.
Oui, il faut nuancer un peu...
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
