-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1> I al mateix temps, INSISTEIXO que l'ONU s� ha autoritzat l'us > de la for�a a la resoluci� 1441 [...] > que se li d�na una �ltima oportunitat (que no ha aprofitat), > i que si no es desarma (que no ho ha fet) es veur� subjecte a > "consequ�ncies s�ries" I tanta comedia per arribar aqui??
�?
clar, �s molt m�s tranquil�litzador llegir �nicament el que ratifica les opinions pr�vies. Podries ampliar una mica m�s la recerca i consultar altres fonts tant o m�s fiables que opinen el contrari. No, jo no ho far�, m'he adonat que no serviria de res i sincerament tinc f�inaHome, jo crec que no es pot anar pel mon amb tants fums, dient que la gent falseja la realitat, quan l'unica rao que tens es una interpretacio dubtosa d'un text i que a mes tal interpretacio va contra l'opinio generalitzada i els costums de conducta acceptats. Els 2 diaris europeus que he consultat, el Neue Zuercher Zeitung i el Economist coincideixen a dir que un atac tal com estan les coses seria irregular i que requeriria una autoritzacio explicita del Consell de Seguretat. Que vols que et digui; no estic instru�t en dret internacional i per tant m'he de creure el que em diuen.
aix� es l'interpretaci� interessada i descontextualitzada, i per tant, falsa. Per saber-ho, hauries de sentir el que diuen els "enemics" escoltant-los o llegint-los de primera ma, no a trav�s del que regurgiten els ex�getes que tant poc "exegeteixen" a en Saddam, creient amb els ulls tancats tot el que diu, per� en canvi troben sempre una intenci� oculta i vergonyant al que diuen els dem�s.Pero es que es mes: Les justificacio que utilitza el govern de Estats Units tampoc va per aqui. Diuen que un atac seria un acte de autodefensa, una prevencio del que ells creuen o diuen creure que podria arribar a passar. Em temo que no n'encertes ni una.
Teniente General S�enz de Santamar�a, responsable de la lluita anti-terrorista cap a finals dels anys 80 i comen�aments dels 90. Alg� podria dir que t'hi has acostat bastant.> "hay que respetar y quedarse al borde > mismo de la legalidad; s�lo que a veces por el borde de dentro y a veces > por el borde de fuera" Aixo que era, l'eslogan de Al Capone?
Hi ha un substrat com� �tic -que no t� res a veure amb la religi�- respecte a la vida i al drets fonamentals de la persona que sincerament em preocupa que no es vegi, per� que tampoc �s aquest el f�rum per parlar-ne. En qualsevol cas, veig que no arribariem enlloc i per la meva banda crec que ha arribat el moment de finalitzar la meva participaci� en aquest fil de discussi�.> Coincideixo amb en Marco Cappato, el radical itali� que diu que una > dictadura fa que el pais perdi sobirania Entenc que pot --no necessariament-- perdre legitimitat, pero aixo no te res a veure amb la sobirania. Pero es que acceptar un principi com aquest, tambe implicaria acceptar que un comunista cregui que els estats capitalistes no tenen legitimitat, et cetera, et cetera. Si tu pots intervenir on et sembli, llavors els altres tambe ho haurien de poder fer segons els seus propis criteris, o nomes valen els teus?
I com a regal al acomiadar-me, copio l'imprescindible article d'en Hermann Tertsch al Pais d'avui. Com sabeu, en Tertsch �s un home de profundes conviccions progressistes.
Original URL: <http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20030218&xref=20030218elpepiint_6&type=Tes&anchor=elpepiint> tb http://www.periodistadigital.com/object.php?o=5745
Encrucijadas de discordia
HERMANN TERTSCH
EL PA�S | Internacional - 18-02-2003
No se encuentran por patios propios gentes que te vomitan un "�Viva la guerra!". Mill�n Astray ya no existe en Espa�a, por mucho que algunos columnistas intenten desenterrarlo y muchos entusiastas en jugar a la pol�tica-emoci�n lo a�oren para escribir sus piececillas del lunes. El mundo se ha complicado en 10 meses como no lo hab�a hecho en 10 a�os. La discordia se ha disparado y las alianzas y consensos pol�ticos se disuelven como azucarillos. La Uni�n Europea, la OTAN, la alianza cultural transatl�ntica y la comunidad internacional en el Consejo de Seguridad se han convertido en perfectos objetos del rid�culo para el ciudadano medio dem�crata. Por no hablar de quienes en la democracia siempre vieron un sistema miserablemente d�bil e incapaz. Pero entre Sadam, los born again (neonacidos) y religiosos implacables de la generaci�n de los pecadores redimidos de la nueva derecha norteamericana, aquellos que quieren que sufras por tus pecados sin conocerlos, estamos creando un grupo tan equiparable a los fundamentalistas isl�micos en EE UU como el equipo A de los bienaventurados europeos que sin inversi�n alguna pueden levitar sobre excesos y pecados ajenos.
Tenemos una megapotencia que tiene perfecta certeza de por d�nde equivocarse por su fuerza incalculable de enmendar y unos Estados europeos tullidos que no alcanzan a saber por d�nde son m�s impotentes y d�nde han de gritar o postrarse para no desaparecer del mapa de las naciones vivas. Tenemos unos pa�ses �rabes paralizados por su propia miseria intelectual y su impotencia pol�tica y econ�mica, con leyes y normas que imponen la falta de expectativas y la resignaci�n como m�ximas de vida. Son entes que dan pena porque s�lo producen conmiseraci�n y pasi�n a sus ciudadanos o s�bditos. Y tenemos otros, muchos, multitudinarios, asi�ticos, que se debaten entre ser sargento patatero o asesino capital, Estados llenos de fuerza juvenil y anciana cobard�a ante los retos de una globalizaci�n y competencia que los sorprende tan poco preparados como dispuestos a los cambios imprescindibles para los retos de la modernidad.
Las manifestaciones en todo el mundo, especialmente en los pa�ses que apoyan la pol�tica de la Administraci�n de Bush, han sufrido las proclamaciones contra el poder leg�timo m�s humillantes de su historia. Jam�s tanta gente les dijo que no a algo a quienes hab�an votado mayoritariamente poco antes. La Uni�n Europea y la Alianza Atl�ntica, la uni�n de los dos continentes de visi�n y emoci�n democr�tica y abierta, los lazos con aliados lejanos tendidos hace m�s de medio siglo, se disuelven tambi�n en un frenes� de comentarios procaces e irresponsables y una proclamaci�n de intereses propios contrarios a los antes compartidos que dinamitan toda cooperaci�n.
Impertinentes que defendieron dictaduras implacables hoy salen a la calle, muy coquetos, a protestar menos contra otras terribles satrap�as que contra la arrogancia impenitente de tontos que hablan de su causa divina con la misma certeza que quienes osan matarnos por causas asimismo religiosas en su constante identificaci�n del mal absoluto con el adversario.
No hubo ni una frase contra Sadam Husein en las millones de bocas que pasearon sus lemas el s�bado por el mundo con sus pancartas pre�adas de caridad. Pero todos est�n tan seguros de su verdad, a la que da miedo llevarle la contraria, porque nos hunde a todos en la sima del fascismo y la intolerancia. Sadam Husein, Fidel Castro, Mugabe o ETA, todos son gentes a proteger del gran imb�cil que tan mal defiende sus fines. Los enemigos absolutos son democracias, torpes o m�s torpes, pero reflejo al final de una voluntad popular serena, que busca su apuesta frente a los mayores retos que la sociedad libre ha tenido desde el nazismo. Los dem�cratas, tan c�modamente asentados en nuestra vida civil, podr�amos tener un mal despertar de nuestro entusiasmo autodestructor. Es probable que nos lo hubi�ramos merecido.
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
