Hi ha moltes maneres de poder fer fora algu, pero la pitjor es fent-ho pagar al poble bombardeixant-lo.... A cas, aqui haguessim vist amb bons ulls que bombardeixessin els americans mig pais per a "alliberar-nos" de Franco?
Aplicant la mateixa l�gica, llavors ens hauriem d'haver rendit davant de l'aixecament militar del dictador, o hauriem d'haver impedit que vingu�s gent de fora a incorporar-se a les Brigades Internacionals (que no v�ren venir a fer d'escuts humans, precisament, sin� a lluitar, la qual cosa els honora): no hi ha dubte que al intentar frenar al dictador es varen causar danys a la poblaci� que no s'hagu�ssin produ�t en cas de rendir-nos.
I aplicant la mateixa l�gica, tampoc s'hauria d'haver fet res per frenar al r�gim nazi; obviament va costar desenes de milions de morts, que per cert hagu�ssin estat infinitament menors si s'hagu�s reaccionat abans i no s'hagu�s produ�t el vergonyant acord de Munic: et recordo en aquest cas els milions de manifestants en contra d'entrar en guerra amb el r�gim hitleri� i l'exit que v�ren tenir a l'hora de convencer a l'adolfitu de que �rem gent de bona voluntat disposats a negociar i intentar que entr�s en ra� per la via pac�fica.
Fixa't que poso 2 exemples, un en el que el feixisme va acabar guanyant i un altre en el que no, i ho faig per demostrar que l'argument de fons �s el mateix: de vegades s'ha de lluitar per tal d'evitar que passin coses pitjors al futur, i encara que surti malament. No podem abdicar d'una responsabilitat aix� si pensem en els nostres fills, i n�ts, i qui vingui despr�s. I et recordo que, "a toro pasado" est� desgraciadament clar que el Franco va guanyar, per� quan la gent estava lluitant per defensar la legalitat, i quan va venia gent de tot el mon per ajudar-nos a defensar-la, ho feien per que sincerament creien que s'havia de lluitar, tot i que no se li escapava a ning� que una lluita causar�a morts, ferits, exil.lats. El que dius �s que s'haurien d'haver quedat a casa?
A m�s, torno a dir que la possibilitat de que efectivament hi hagi guerra nom�s s'incrementa al trencar un front com�: Saddam va estar a punt de cedir del tot, i incl�s exilar-se, fins que va veure el trencament de la postura unit�ria.
Per altra banda m'ha fet gr�cia l'exemple que has posat de les manifestacions en contra del r�gim despr�s dels afusellament de Burgos. I dic que m'ha fet gr�cia perque el que ha passat amb les manis del 15-F �s exactament al rev�s. Imagina't que davant la pressi� internacional la gent a tot el m�n s'hagu�s manifestat en contra dels governs que pressionaven per "entrometir-se en assumptes interns d'un pa�s sobir�" i no hagu�ssin portat cap pancarta dient "F�ra Franco".
Imagina't la cara de tontos que se'ns hagu�s quedat aqui dintre. La mateixa que se'ls ha quedat als exil.lats i dissidents iraquians.
I imagina't com hagu�s flipat d'alegria en Franco. Igual que ha flipat d'alegria en Saddam.
PS: per cert, em veig obligat a acabar la meva participaci� en aquest fil per manca de temps i perque, sincerament, veig que no arribarem enlloc. Acabo adjuntant la traducci� de la carta de l'iraqui� exilat als manifestants pacifistes que el Dalton va demanar si alg� podia tradu�r. Salutacions.
SI TRIUNFAN LOS MANIFESTANTES CONTRA LA GUERRA
(Publicar un art�culo de opini�n sin firma es una excepci�n a la pol�tica editorial del Monitor. Pero si pusi�ramos nombre a las opiniones que en �l se exponen, se pondr�a en peligro la familia del autor que permanece en Bagdad. El autor, a quien la redacci�n del Monitor conoce personalmente, naci� y creci� en Iraq. Actualmente dispone de la nacionalidad americana y dirige una empresa que le obliga a viajar por todo el mundo con frecuencia, lo que le permite estar en contacto con la di�spora iraqu�, pero sin que por ello tenga conexi�n con la oposici�n organizada a Saddam Hussein)
Desde que Amr Moussa, secretario general de la Liga �rabe, empez� a advertir al mundo que una invasi�n de Iraq por los EE.UU. "abrir�a las puertas del infierno", la r�plica que empez� a aparecer en los webs de la oposici�n Iraqu� era "�Fant�stico! "As� podremos salir de �l!"
Eso hizo que me preguntara a mi mismo: qu� pasar� si vosotros, pacifistas y pol�ticos en contra de la guerra, lograrais parar una guerra liderada por los EE.UU. para cambiar el r�gimen en Bagdad? Qu� es lo que har�is entonces?
�Os manifestar�is tambi�n pidiendo acciones "pac�ficas" para evitar las continuas violaciones de los derechos humanos de la poblaci�n iraqu� bajo el r�gimen de Saddam Hussein, o simplemente os olvidar�is de nosotros, los iraqu�es, una vez hay�is desacreditado a George W. Bush?
�Exigir�is que las Naciones Unidas env�en inspectores de derechos humanos a Iraq, o s�lo os interesan las armas de "destrucci�n masiva" y no las pr�cticas de "tortura masiva"?
�Insistir�is que esos inspectores de derechos humanos dispongan del suficiente tiempo para descubrir las c�rceles secretas de Hussein, y que se mantenga una presi�n coercitiva al igual hac�is para los inspectores de armamento, o aceptar�is simplemente que os diga que todo est� bien si los inspectores no consiguen encontrar los miles de cuerpos enterrados?
�Presionar�is a vuestros pa�ses para que acojan a millones de nuevos refugiados iraqu�es (que ya son actualmente 4 millones), que huir�n de la brutalidad de Saddam Hussein, o preferir�is que sigan amordazados?
�Exigir�is con firmeza que se constituya un tribunal internacional para juzgar al r�gimen de Saddam Hussein por los cr�menes contra la humanidad que ha cometido, o simplemente lo dejar�is correr por tratarse tan s�lo de "otro dictador" de un "pa�s soberano"?
�Os cuestionar�is el porqu� Saddam Hussein construye lujosos palacios mientras que su gente est� sufriendo, o simplemente le echar�is la culpa a las sanciones de la ONU y a la "hegemon�a" de los EE.UU?
�Denunciar�is la hipocres�a del comercio de armas y petr�leo entre Francia, Alemania, Rusia y China con el carnicero de Bagdad, o est�is solamente en contra de los intereses que tengan los EE.UU sobre el petr�leo iraqu�?
�Denunciar�is la limpieza �tnica de los iraqu�es no �rabes (kurdos, asirios, caldeos, turkmenos) y de los isl�micos no sunnitas (chi�tas), y de los no isl�micos (cristianos, mandaneos, yezidis), o es que acaso esa limpieza �tnica no es equivalente a la de bosnios y kosovares?
�Mostrar�is p�blicamente vuestra preocupaci�n por el brutal acallamiento de la "calle iraqu�", o es que acaso est�is solamente preocupados por los ruidos orquestados provinientes de la "calle �rabe e isl�mica" fuera de Iraq?
�Escuchar�is los llantos de los iraqu�es ejecutados en piscinas de �cido en Bagdad, de las mujeres iraqu�es violadas frente a sus maridos o padres para obligar a �stos a confesar, de los ni�os torturados frente a sus padres, o de las familias a las que se les obliga a pagar la bala con la que se ejecuta a los "desertores" frente a sus propias casas?
No. Supongo que la mayor�a de vosotros simplemente volver�is a sorber un cappuccino en los caf�s de vuestras ciudades para darle vueltas a otro "tema candente" contra el que protestar; que simplemente os olvidar�is de nosotros, los Iraqu�es, tan pronto como hay�is conseguido desacreditar a Bush.
Por favor, demostradme que estoy equivocado.
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
