----- Original Message ----- From: "JMG" > Aplicant la mateixa l�gica, llavors ens hauriem d'haver rendit davant de > l'aixecament militar del dictador, o hauriem d'haver impedit que vingu�s > gent de fora a incorporar-se a les Brigades Internacionals (que no v�ren > venir a fer d'escuts humans, precisament, sin� a lluitar, la qual cosa els > honora): no hi ha dubte que al intentar frenar al dictador es varen causar > danys a la poblaci� que no s'hagu�ssin produ�t en cas de rendir-nos. > > I aplicant la mateixa l�gica, tampoc s'hauria d'haver fet res per frenar al > r�gim nazi; obviament va costar desenes de milions de morts, que per cert > hagu�ssin estat infinitament menors si s'hagu�s reaccionat abans i no > s'hagu�s produ�t el vergonyant acord de Munic: et recordo en aquest cas els > milions de manifestants en contra d'entrar en guerra amb el r�gim hitleri� > i l'exit que v�ren tenir a l'hora de convencer a l'adolfitu de que �rem > gent de bona voluntat disposats a negociar i intentar que entr�s en ra� per > la via pac�fica.
Hi ha dues difer�ncies substancials: 1- ni l'any 36 ni el 39 existia la ONU ni cap organisme internacional que represent�s el dret per sobre de la sobirania dels estats. �s m�s: si no vaig equivocat, va ser en motiu del nazisme que es va crear la ONU. 2- les brigades internacionals eren voluntaris que lluitaven per ideals (era la �poca de l'anarquisme i el comunisme), no ex�rcits d'un pa�s. Els governs europeus i americ� m�s aviat van deixar fer a Franco perqu� els feia m�s por possible un r�gim comunista a Espanya que no pas un de feixista. La intervenci� contra el nazisme es va fer quan ja havien enva�t mig Europa i amena�aven d'arribar fins a Anglaterra, no pas per defensar la civil. Deixem-ho aqu� si vols. Albert Que ----------------- _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
