<http://www.lavanguardia.es/web/20030306/137224487.html i http://www.periodistadigital.com/object.php?o=6775
XAVIER SALA I MART�N, Fundaci� Catalunya Oberta, Columbia University y UPF
�Teor�as de la conspiraci�n? LA VANGUARDIA - 06/03/2003
Adivina adivinanza: �qu� tienen en com�n el Dalai Lama, los presentadores del �Telenot�cies� de TV3, Susan Sarandon, Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, Saddam Hussein, Pedro Almod�var, el Papa de Roma y miles de manifestantes, tertulianos e intelectuales de toda Espa�a? Pues que todos �saben� que la guerra que se avecina no es m�s que otra conspiraci�n de Estados Unidos para �robar� el petr�leo de Iraq. �No al petr�leo a cambio de sangre�, dec�an las pancartas de la manifestaci�n en contra de la guerra. La contundencia con la que se expresan todos podr�a hacer pensar que cuentan con pruebas irrefutables de que los americanos s�lo buscan el negocio aunque, si las tienen, nunca las han ense�ado.
La verdad es que yo no creo que la guerra tenga nada que ver con el negocio del petr�leo. Y como carezco de documentos secretos y siempre he cre�do que la interpretaci�n conspirativa de la historia es extraordinariamente infantil y quebradiza, me limito a la l�gica de los datos: si el objetivo principal de Estados Unidos es el negocio del petr�leo iraqu�, el valor del bot�n obtenido deber�a ser mucho mayor que el coste de la guerra. Veamos, pues, qu� dicen los n�meros.
Empecemos por el bot�n. Una manera f�cil de calcular el valor de los dep�sitos iraqu�es ser�a multiplicar el total de reservas (unos 112.000 millones de barriles) por el precio medio del �ltimo a�o (unos 30 d�lares/barril), lo que da 3,36 billones de d�lares. Este simple c�lculo ser�a correcto si no fuera por el hecho de que es incorrecto. La raz�n es que es imposible extraer y vender todas las reservas de Iraq en un solo d�a. Debemos, pues, calcular el valor de todos los beneficios que los invasores van a obtener a lo largo de los a�os. Actualmente Iraq extrae unos 2 millones de barriles diarios, aunque se calcula que su potencial m�ximo son los 3 millones que produc�a antes de 1991 (una producci�n superior no le ser�a permitido por la OPEP, ya que eso reducir�a el precio del crudo para todos). Imaginemos, pues, que se extraen 3 millones de barriles diarios o 1.095 millones barriles al a�o (1.098 millones en a�os bisiestos) y se venden a 30 d�lares por barril. Eso generar�a unos ingresos de 33.000 millones de d�lares anuales. Con unos costes de 10 d�lares por barril (u 11.000 millones cada a�o) los beneficios de explotaci�n ser�an de 22.000 de millones cada a�o. Si el coste de capital es del 10%, el petr�leo iraqu� tiene un valor de capitalizaci�n de 220.000 millones de d�lares. Todo esto suponiendo que el barril cuesta 30 d�lares. Si en lugar de ese precio generoso, uno toma el promedio de los �ltimos 20 a�os (22 d�lares/barril), el bot�n ser�a de �s�lo� 131.000 millones.
Pasemos a los costes. La oficina del Presupuesto estima que el gasto militar estar� entre 50.000 y 140.000 millones, dependiendo de la duraci�n del conflicto. A esto habr�a que sumar los costes de �ocupaci�n� y de �mantenimiento de la paz�. En un informe patrocinado por la Academia Americana de las Ciencias, el profesor de Yale y ex asesor del Jimmy Carter, Bill Nordhaus, estima que la factura de una ocupaci�n de entre 5 y 10 a�os podr�a costar entre 75.000 y 500.000 millones de d�lares.
Pero eso no es todo. La reconstrucci�n de Iraq tambi�n costar� dinero. Seg�n Nordhaus, si los invasores se limitan a restaurar las infraestructuras, el coste ser� de unos 20.000 millones. Si van m�s all� e implementan un �Plan Marshall�, el monto puede ascender a 450.000 millones. Y luego est� la ayuda humanitaria. Si nos guiamos por los Balcanes, donde la ayuda cost� unos 500 d�lares por persona y a�o y si uno estima que habr� entre dos y cinco millones de refugiados durante uno a cuatro a�os, la ayuda humanitaria costar� entre 1.000 y 10.000 millones de d�lares.
Finalmente, hay que hablar de una posible recesi�n causada por el eventual conflicto. Seg�n la prestigiosa consultora Global Insight de Cambridge, si no hay guerra, la econom�a americana crecer� un 3,2% este a�o y un 4,1% en el 2004. Un conflicto corto reducir�a el crecimiento al 2,8% y 3,8% respectivamente, lo que representa unas p�rdidas de 112.000 millones. Si la guerra se prolonga y se expande a otros pa�ses, las tasas de crecimiento del PIB norteamericano ser�an de 1,6% en el 2003 y -0,1% en el 2004. Es decir, se perder�an 750.000 millones de d�lares.
La suma de todos esos costes da un total de entre 258.000 y 1.850.000 millones de d�lares. Es posible que a esos americanos fr�os, desalmados y calculadores no les importen las vidas humanas y est�n dispuestos a derramar �sangre a cambio de petr�leo�. Pero, claro, �derramar d�lares es muy distinto! Y derramar entre 258.000 y 1.850.000 millones para conseguir un bot�n de entre 131.000 y 220.000 millones de d�lares es una rid�cula extravagancia. Si los imperialistas s�lo buscan el negocio, �c�mo no se han dado cuenta de que �ste es fenomenalmente ruinoso? �No les saldr�a m�s barato sobornar al s�trapa de Saddam Hussein?
No. No mantengo ninguna esperanza de convencer a los antiamericanos viscerales. Ellos �saben� que lo �nico que se busca con la guerra es el petr�leo, y ni el raciocinio ni los datos les van a hacer ver lo contrario. Lo que s� espero es que los lectores abiertos se den cuenta de que la l�gica econ�mica indica que el objetivo norteamericano no puede ser, ni �nica ni principalmente, el petr�leo iraqu�. �Tan descabellado es pensar que la Casa Blanca intente prevenir futuros atentados terroristas como para que uno deba recurrir a las m�ticas, sobadas e infundadas teor�as de la conspiraci�n?
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
