João Marcos, ótima a indicação das colunas do Hélio, felizmente ele está de volta após um período de ausência.
Nessa coluna em particular, entretanto, ele confunde possibilidade lógica com possibilidade física: um milagre NÃO é uma impossibilidade lógica. Que Calvino e os católicos não possam estar ambos corretos TAMBÉM NÃO é uma necessidade lógica, pois depende da lógica empregada. Defendo a lógica clássica, portanto, nesse caso, estou APENAS desempenhando o papel de advogado do diabo, pois tendo a concordar que Calvino e os católicos não podem estar ambos corretos (apesar dos esforços irenistas de Leibniz para conciliá-los!) Milagres são eventos extraordinários. Entendo pouco de física, mas as teorias físicas mais recentes não postulam que o universo surgiu de um evento extraordinário? (posso usar a palavra "evento" quando ainda não há universo? posso usar "ainda"? posso usar "haver"? isso não cheira a teologia apofática?) Talvez Doria ou outro colega especialista em física possa esclarecer a questão. O assunto é doloroso para mim, suscita sentimentos estranhos. Mas, talvez não seja possível afastá-lo do horizonte das discussões, talvez sem uma metafísica definida não haja uma lógica possível. A razão exige a verdade, mas, às vezes, a razão parece não ser tudo o que importa. Apesar de haver muita gente ruim a serviço de um "deus tirano", há indivíduos bons, de coração puro (aasim como há indivíduos bons, de coração puro, que não estão a serviço de um "deus tirano"). Por que importuná-los? Serão melhores, caso conheçam a uma verdade metafísica, ou piores, caso se entreguem a uma falsidade metafísica? Não sei, não tenho respostas para isso, por isso os sentimentos estranhos.
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
