Olá Júlio, E linguagem não é o que usamos para descrever o mundo? Uma maçã é vermelha por causa da linguagem ou esse é o modo como ela é? Não entendi bem as suas proposições.
Abraços, Dídimo Matos http://didimogeorge.blogspot.com/ http://twitter.com/didimogeorge _______________________ Para algumas pessoas, antes morrer que pensar. E, morrem antes mesmo. Russell em tradução de Rodrigo Jungman. From: julio cesar Sent: Wednesday, August 11, 2010 12:40 AM To: ddimo logica Subject: sobre a contradição "real" Olá Didimo, bem, do meu ponto de vista, como disse, (1) "a contradição é uma questão da linguagem". Eu só aceitaria contradições no mundo se definirmos que o mundo é uma linguagem (daí ele teria gramática, sintaxe, semântica...o que, se não é metafísica, é no mínimo muito estranho). Se há pressuposição metafísica aqui, é apenas que (2) "o mundo é algo bem diferente de uma linguagem", ao se conceder ao menos isso, se concede também que aquilo que só se aplica à linguagem, não se aplica ao mundo. Ou seja, de (1) e de (2) tem-se que não há contradições no mundo. (qual das duas premissas você não aceita? ou as duas?) Em outras palavras, acredito que não há contradições no mundo pelo mesmo motivo que não há verdades no mundo, pois você precisa de, no mínimo, uma afirmação (linguagem) para que ambos possam ser aplicados. Tente encontrar uma contradição ou uma verdade sem utilizar uma afirmação (linguagem), daí o problema fica claro. Outro ponto, não que eu tenha ojeriza contra a metafísica (teríamos que definir "metafísica" para continuarmos), mas acredito que transferir para o mundo leis e categorias que só podem existir na linguagem é justamente o que classificaria um procedimento metafísico. Abraços, Júlio
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
