Um requisito para existirem contradições reais no mundo é a existência de truth-bearers não-abstratos, realizados no mundo. Em geral, filósofos tendem a ser pluralistas quanto ao que conta como um truth-bearer - proposições, sentenças, crenças, etc. Dependendo de como você compreende conteúdo proposicional, este é concreto - como em algumas interpretações de proposições russellianas. Crenças são estados mentais e todo bom materialista não-eliminativista consideraria as mesmas como entidades concretas, possivelmente até natural kinds que existem em todos agentes racionais.
Robert Kirkham em "Theories Of Truth" descreve um universo hipotético povoado apenas por ursos de brinquedo e como os próprios ursos poderiam ser portadores de valor de verdade. [ ]'s 2010/8/11 Dídimo Matos <[email protected]> > Olá Júlio, > > E linguagem não é o que usamos para descrever o mundo? Uma maçã é vermelha > por causa da linguagem ou esse é o modo como ela é? Não entendi bem as suas > proposições. > > Abraços, > Dídimo Matos > http://didimogeorge.blogspot.com/ > http://twitter.com/didimogeorge > _______________________ > Para algumas pessoas, antes morrer que pensar. E, morrem antes mesmo. > Russell em tradução de Rodrigo Jungman. > > *From:* julio cesar <[email protected]> > *Sent:* Wednesday, August 11, 2010 12:40 AM > *To:* ddimo logica <[email protected]> > *Subject:* sobre a contradição "real" > > > Olá Didimo, > bem, do meu ponto de vista, como disse, (1) "a contradição é uma questão > da linguagem". Eu só aceitaria contradições no mundo se definirmos que o > mundo é uma linguagem (daí ele teria gramática, sintaxe, semântica...o que, > se não é metafísica, é no mínimo muito estranho). Se há pressuposição > metafísica aqui, é apenas que (2) "o mundo é algo bem diferente de uma > linguagem", ao se conceder ao menos isso, se concede também que aquilo que > só se aplica à linguagem, não se aplica ao mundo. Ou seja, de (1) e de (2) > tem-se que *não há contradições no mundo*. > (qual das duas premissas você não aceita? ou as duas?) > > Em outras palavras, acredito que não há contradições no mundo pelo mesmo > motivo que não há verdades no mundo, pois você precisa de, no mínimo, uma > afirmação (linguagem) para que ambos possam ser aplicados. Tente encontrar > uma contradição ou uma verdade sem utilizar uma afirmação (linguagem), daí o > problema fica claro. > > Outro ponto, não que eu tenha ojeriza contra a metafísica (teríamos que > definir "metafísica" para continuarmos), mas acredito que transferir para o > mundo leis e categorias que só podem existir na linguagem é justamente o que > classificaria um procedimento metafísico. > > Abraços, > Júlio > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
