Três coisas: 1) estava viajando, com o iPhone mas sem computador.
2) digito com dificuldade. 3) não vejo como fazer filosofia da física sem saber física - e matemática. Já apareceu aqui o argumento que retorna volta e meia, sobre o não ser a matemática uma ciência. Física é ciência, matemática, de modo algum. aí pergunto: e a teoria de Seiberg-Witten, é matemática ou física? Complicado, e arbitrário decidi-lo... (Disse que sou químico porque o sou; tive muitas horas de laboratório, e, sim, aprendi que, na prática, a teoria é outra...) 2011/9/18 Claus Akira Horodynski Matsushigue <[email protected]> > Olá a todos... > > Eu concordo em gênero, número e grau com o Eduardo. > Lembro que argumentos de autoridades são bem autoritários, > ainda mais quando as "autoridades" citadas são os próprios > e/ou de uma vizinhança próxima. > > Entretanto, com grande vigor, gostaria que relevássemos um > tanto acontecimentos indelicados deste tipo em nome de um > ótimo ambiente de harmonia e serenidade na nossa área, não > deixando ocorrer nela o que ocorre em outras áreas. > > Assim, cada qual vai formando as suas próprias opiniões e > tomando os seus lados, mas mantendo a coesão interna da > área. O importante é que não se tome erroneamente a idéia > que alguns "dominem" a área por se posicionarem mais > efusivamente. > > Comentário: > > O tal de Popper, assim como outros como Kuhn e Piage, são > base de toda uma Teoria. É completamente ridículo dizer-se que > concorda ou não com tais personalidades (acho que tomaria zero > em uma prova nas nossas Universidades), assim como seria > sem senso dizer que concorda ou não com Sócrates ou Aristóteles. > > Depois do ponta-pé inicial destes camaradas, muito já foi discutido > e trabalhando nas áreas que eles são protagonistas. Assiim > discussões mais sérias respeitaria tudo mais que já se falou sobre. > > Em particular sobre Popper, trata prioritariamente das ditas Ciências > Naturais/Experimentais, des considerando, entre outras, as Ciências > Humanas, na linha positivista normal à época. > > Abraços, Claus > > > 2011/9/18 Eduardo Ochs <[email protected]> > > > Desculpem me meter com uma questão de netiqueta, mas lá vai. Não > > consigo mais me controlar!!! 8-| > > > > O Dória tem mandado essas mensagens de uma ou duas linhas na qual nada > > fica explicado... e pelo menos uma vez ele já usou um argumento de > > autoridade explícito - "Sou quimico, Walter": > > > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/006043.html > > > > No início eu achava que praticamente todo mundo ficava frustrado com > > essas mensagens, mas ninguém se atrevia a falar nada... agora eu estou > > vendo que apesar de que eu teria jurado de pés juntos que elas são > > irrespondíveis - eu pensava: como é que a gente vai dialogar com > > alguém que diz coisas como estas, > > > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/005993.html > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/005995.html > > > > e que dificilmente vai responder mais que uma linha? Mas aí eu vi que > > não só ninguém reclamou como algumas pessoas discutiam com o Dória com > > a maior naturalidade... aí aqui o Dória diz que o _Júlio_ tá usando um > > argumento de autoridade ao citar o Marcelo Gleiser, > > > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2011-September/006081.html > > > > e nas mensagens seguinte o Júlio fica tentando se defender... acho > > isso uma sacanagem, e a minha sensação é de que a gente tá preso > > dentro do "The Argument Sketch" do Monty Python... > > > > Acho que esse tipo de coisa merece um nome - "argumentum doricum"? > > "Argumentum ad iPhonum"?... Alguém mais tem alguma opinião a respeito > > disso - e agora, depois do meu desbafo, ficaria à vontade de > > compartilhar com os demais?... > > > > [[]]s, > > Eduardo Ochs > > [email protected] > > http://angg.twu.net/ > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
