Ótimo relato João.
Talvez ele não estivesse no programa de pós em 2003, quando publicou > seu artigo no SIAM J. of Computing (o currículo dele diz que em 2004 > ele se tornou titular, e antes era RDIDP). Ou tenham se "esquecido" > de contar esta revista... Certamente terão que fazê-lo para esta > revisão do Qualis, em vista do novo artigo dele publicado este ano. > Esse é outro aspecto ridículo do Qualis e não há a menor razão para ser assim. Se alguém publica na revista fica sem qualis por um motivo totalmente imbecil. > Há muito tempo que os comitês todos têm se esquecido, por exemplo, do > Notre Dame Journal of Formal Logic, que continua "Sem Classificação". > Eu próprio publiquei lá em 1999, quando eu não tinha vínculo como > professor em nenhum programa de pós. Muitos brasileiros publicaram > ali antes de mim, e suponho que outros tenham publicado ali de lá para > cá, de modo que isso não pode mais ser usado como desculpa para a não > inclusão deste periódico nos últimos triênios. > > Outro exemplo: meu trabalho em lógicas não-clássicas se encaixa bem > num periódico como o Studia Logica, como você mesmo apontou, periódico > no qual publiquei em 2009. Mas o comitê de CC entende que este > periódico é B4, enquanto para Matemática ela é B2, e para a Filosofia > ela é A2. Com o peso respectivo de cada um dos "estratos de > publicação" isso para mim, ao ser avaliado pela CC, conta 10 (mas > contaria 85 na Filosofia, veja os pesos dos estratos abaixo). > Seu trabalho é bom e está publicado em boas revistas de lógica e deveria receber avaliação compatível. Essas são revistas que estamos propondo no mínimo B1 para a Matematica. > É claro que todo esse negócio de Qualis é uma "besteira que vai mudar > sempre", como disse o Walter. Mas ninguém vai se mobilizar para > defender a bolsa que eu perdi, como se mobilizaram antes quando a > perda foi da "lógica filosófica" (a comunidade de Computação, na > realidade, sequer parece compreender bem o significado de mobilização, > haja vista a sua minúscula participação nesta lista). > > Enfim: não dá para achar que somos imunes à política, nem achar que > não seremos afetados, mais dia menos dia. > Já estamos com dificuldades e já está nos afetando. Não dá para ficar parado. Só para lembrar, estes são os pesos dos estratos: > > A1 100 > A2 85 > B1 70 > B2 50 > B3 20 > B4 10 > B5 5 > C 0 > > Tudo isso é muito estranho. Abraço Rodrigo _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
