Caro Walter: Uma das quatro vagas do CA-FI do CNPq pertence à sub-área "Lógica". As outras três não possuem sub-área designada. Não sei bem como expressar a sutileza da diferença entre o que você disse e o que eu disse a respeito desta vaga. Peço desculpas se a minha forma de expressão lhe parece "negativa". Não foi a intenção. Como você, também pertenço a um programa de pós-graduação em Filosofia, e me recordo do esforço despendido em, humm, "reservar" a citada vaga no CA-FI para a área de Lógica (ou, se você prefere, "desreservá-la" para as outras áreas), uma vez que a área de Lógica vinha se sentindo prejudicada nos julgamentos do CNPq. Nunca me referi a este movimento de outra forma que não o caracterizasse como uma "conquista", nem me vejo emitindo julgamentos a respeito de tal conquista, que é um fato que jamais trabalhei para reverter (eu nunca compraria uma briga destas, mesmo que acreditasse ser necessário). Muito pelo contrário, recordo-me bem de ter participado da divulgação do movimento mencionado (deflagrado, se não me engano, por ocasião da perda das bolsas de produtividade por parte de várias figuras conhecidas da área) e de ter de certa forma colaborado para que este movimento tivesse sucesso.
É verdade que às vezes aponto coisas que me parecem caracterizar incoerências ocasionadas por "excesso de reserva de mercado" (como por exemplo no que diz respeito à avaliação equivocada de certos periódicos por parte da coordenação de área da CAPES). Mas não creio que seja este o caso no que diz respeito à presentemente discutida vaga da Lógica no CA-FI (para o qual inclusive já trabalhei diversas vezes, emitindo julgamentos ad hoc sobre eventos e pesquisadores da área). Por fim, sei que não me compete, afinal, dizer ao "comitê gestor do CNPq" como ele deve trabalhar. Abraços, Joao Marcos 2012/5/11 Walter Carnielli <[email protected]>: > Caro João: > > isso que você tem repetido, alegando (não sei por quais razões) > sobre os lógicos terem uma "vaga reservada" no CA soa muito > negativo. > > Não existe qualquer " vaga reservada", mas pelo contrário, designar > um representante explícito para a área de Lógica foi uma maneira de > a presidência e o comitê gestor do CNPq defenderem uma área que, > por ser bastante produtiva mas ter poucos membros, estava sendo > tragada no turbilhão da incompetência, revervismo de mercado e > compadrismo de certos membros da comunidade de Filosofia. > > Ao contrário de assegurar " vagas reservadas", os representantes da > área de Lógica, num movimento muito trabalhoso e difícil iniciado > pelo Chateaubriand, " desreservaram vagas", que eram outrora > atribuídas automaticamente a certos " sábios ágrafos" cuja > importância residia em fazer pouco e passar por saber muito. > > Que isso fique claro a quem lê sua interpretação errônea daquele > episódio, que de resto não vem ao caso na Computação, a menos que se > consiga um movimento parecido. O que talvez seja o que vocês > deveriam fazer... > > Abs, > > Walter -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
