Os problemas que vivemos até 2007. Sent from my iPhone
On 12/05/2012, at 00:54, Décio Krause <[email protected]> wrote: > Que m*. Podem falar mais claro? Isso interessa a todos. Quem foram os > votados? Quantos votos? > D > > > > ------------------------------------------------------ > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ------------------------------------------------------ > > Em 11/05/2012, às 23:47, FAD 2 <[email protected]> escreveu: > >> Um, ao menos, não ligado formalmente ao cle, mas com amigos lá... >> >> Sent from my iPhone >> >> On 11/05/2012, at 19:06, Walter Carnielli <[email protected]> wrote: >> >>> Caro João >>> >>> muito bem, obrigado por clarificar as coisas-- é de fato bom que >>> fique esclarecido que o que sucedeu foi uma histórica conquista, >>> como você lembra bem, de um movimento deflagrado por ocasião >>> de uma "caça às bruxas" que levou ao corte indiscimainado das >>> bolsas de produtividade por parte de várias figuras conhecidas da >>> área, quase todas ligadas ao CLE . ] >>> >>> Um araço, >>> >>> Walter >>> >>> >>> >>> Em 11 de maio de 2012 18:22, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: >>>> Caro Walter: >>>> >>>> Uma das quatro vagas do CA-FI do CNPq pertence à sub-área "Lógica". >>>> As outras três não possuem sub-área designada. Não sei bem como >>>> expressar a sutileza da diferença entre o que você disse e o que eu >>>> disse a respeito desta vaga. Peço desculpas se a minha forma de >>>> expressão lhe parece "negativa". Não foi a intenção. Como você, >>>> também pertenço a um programa de pós-graduação em Filosofia, e me >>>> recordo do esforço despendido em, humm, "reservar" a citada vaga no >>>> CA-FI para a área de Lógica (ou, se você prefere, "desreservá-la" para >>>> as outras áreas), uma vez que a área de Lógica vinha se sentindo >>>> prejudicada nos julgamentos do CNPq. Nunca me referi a este movimento >>>> de outra forma que não o caracterizasse como uma "conquista", nem me >>>> vejo emitindo julgamentos a respeito de tal conquista, que é um fato >>>> que jamais trabalhei para reverter (eu nunca compraria uma briga >>>> destas, mesmo que acreditasse ser necessário). Muito pelo contrário, >>>> recordo-me bem de ter participado da divulgação do movimento >>>> mencionado (deflagrado, se não me engano, por ocasião da perda das >>>> bolsas de produtividade por parte de várias figuras conhecidas da >>>> área) e de ter de certa forma colaborado para que este movimento >>>> tivesse sucesso. >>>> >>>> É verdade que às vezes aponto coisas que me parecem caracterizar >>>> incoerências ocasionadas por "excesso de reserva de mercado" (como por >>>> exemplo no que diz respeito à avaliação equivocada de certos >>>> periódicos por parte da coordenação de área da CAPES). Mas não creio >>>> que seja este o caso no que diz respeito à presentemente discutida >>>> vaga da Lógica no CA-FI (para o qual inclusive já trabalhei diversas >>>> vezes, emitindo julgamentos ad hoc sobre eventos e pesquisadores da >>>> área). Por fim, sei que não me compete, afinal, dizer ao "comitê >>>> gestor do CNPq" como ele deve trabalhar. >>>> >>>> Abraços, >>>> Joao Marcos >>>> >>>> >>>> 2012/5/11 Walter Carnielli <[email protected]>: >>>>> Caro João: >>>>> >>>>> isso que você tem repetido, alegando (não sei por quais razões) >>>>> sobre os lógicos terem uma "vaga reservada" no CA soa muito >>>>> negativo. >>>>> >>>>> Não existe qualquer " vaga reservada", mas pelo contrário, designar >>>>> um representante explícito para a área de Lógica foi uma maneira de >>>>> a presidência e o comitê gestor do CNPq defenderem uma área que, >>>>> por ser bastante produtiva mas ter poucos membros, estava sendo >>>>> tragada no turbilhão da incompetência, revervismo de mercado e >>>>> compadrismo de certos membros da comunidade de Filosofia. >>>>> >>>>> Ao contrário de assegurar " vagas reservadas", os representantes da >>>>> área de Lógica, num movimento muito trabalhoso e difícil iniciado >>>>> pelo Chateaubriand, " desreservaram vagas", que eram outrora >>>>> atribuídas automaticamente a certos " sábios ágrafos" cuja >>>>> importância residia em fazer pouco e passar por saber muito. >>>>> >>>>> Que isso fique claro a quem lê sua interpretação errônea daquele >>>>> episódio, que de resto não vem ao caso na Computação, a menos que se >>>>> consiga um movimento parecido. O que talvez seja o que vocês >>>>> deveriam fazer... >>>>> >>>>> Abs, >>>>> >>>>> Walter >>>> >>>> -- >>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>>> _______________________________________________ >>>> Logica-l mailing list >>>> [email protected] >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>> >>> >>> -- >>> ----------------------------------------------- >>> Prof. Dr. Walter Carnielli >>> Director >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >>> State University of Campinas –UNICAMP >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >>> Institutional e-mail: [email protected] >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
