Nada de universal. Sent from my iPhone
On 26/06/2012, at 06:53, Joao Marcos <[email protected]> wrote: > Mal podia esperar pela sua lição etimo-lógica, Doria. Quer dizer que > "segundo a totalidade" não tem "nada de universal"... Fascinante. > > Nossa baratíssima "filosofia da etimologia" está certamente ficando > cada vez mais interessante e di-versa. > > JM > > 2012/6/26 Famadoria <[email protected]>: >> Katà holé(i), iota subscrito, segundo a totalidade. Tem nada de universal >> não, João Marcos. >> >> Sent from my iPhone >> >> On 25/06/2012, at 20:11, Joao Marcos <[email protected]> wrote: >> >>>> Qual o significado da palavra “verso” em “universo”? Uma possível resposta, >>>> talvez, seja algo como o outro lado do Uno, que seria a multiplicidade, >>>> visto que muitos dizem que o universo começou como um ponto infinitesimal >>>> que aí se fragmentou, pelo menos aparentemente, segundo a teoria do >>>> Big-Bang >>>> e outras. >>>> >>>> E o que significa “universidade” a partir de “universo”? Uma possível >>>> resposta: a condição de diversidade a partir de algo em princípio >>>> unificado. >>>> >>>> As respostas destinam-se, também, a repensar a respeito do que é mesmo >>>> universidade. >>> >>> Hummm... a palavra "católico" deriva de um termo grego para aquilo que >>> é "universal". Será que isso mostra que toda "universidade" deveria >>> ser católica? >>> >>> JM >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
