Caros Redistas: 
   
Em 2011 publiquei um artigo em que analiso a forma e a causa 
da maioria dos "erros de inferencia" subjacentes a crendices 
populares como astrologia, cartomantes, etc. 
    
O capeao absoluto da defesa destes erros de inferencia cientifica 
eh um sujeito que se chama George Spencer-Brown, que eh uma 
eterna vedete da pseudo-ciencia.  No artigo, analiso em detalhe 
seus argumentos, e sua evolucao historica: - de inferencia 
estatistica erronea a inferencia logica de meia pataca. 
o artigo em tela eh:  
    
J.M.Stern (2011). Spencer-Brown vs. Probability and Statistics: 
Entropy’s Testimony on Subjective and Objective Randomness. 
Information, 2, 2, 277-301
   
e esta disponivel no link 
   
http://www.mdpi.com/2078-2489/2/2/277
       
Apreciaria muitissimo receber as criticas construtivas 
dos leitores desta lista. 
      
Grato, 
---Julio Stern 
 
 

 

> Date: Tue, 13 Nov 2012 10:07:02 -0300
> From: [email protected]
> To: [email protected]
> CC: [email protected]
> Subject: Re: [Logica-l] Acreditar em astrologia
> 
> Sobre crença, há teorias interessantes de se discutir:
> 
> "do you believe tigers wear pink pajamas?"
> http://en.wikipedia.org/wiki/Belief
> 
> Também há, claro, a abordagem da *lógica epistêmica*.
> 
> * * *
> 
> A propósito, é bem fácil "acreditar" naquilo que é postulado pela
> definição de "Astrologia" da Wikipédia:
> 
> "Astrology consists of a number of belief systems which hold that
> there is a relationship between astronomical phenomena and events in
> the human world."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Astrology
> 
> * * *
> 
> Sem dúvida, cada um de nós terá direito, em foro íntimo, por motivos
> estéticos ou pelo efeito de algum abuso sofrido durante a tenra
> infância, ao seu quinhão particular mais querido de pseudociência, e
> até mesmo a acreditar, digamos, no poder das orações, ou em entidades
> sobrenaturais. Mas tal atitude _muito provavelmente_ não terá nada a
> acrescentar aos temas discutidos nesta lista.
> 
> JM
> 
> 
> 2012/11/13 Eduardo Ochs <[email protected]>:
> > Eu sei que tem gente na lista que acredita em astrologia e gente que
> > não acredita, mas eu tava pensando sobre isso e descobri que não faço
> > a menor idéia de se eu acredito ou não (porque eu não entendo direito
> > o que é "acreditar", mas isto é outra história).
> >
> > Se "acreditar" é algo concreto - e se não fosse não faria o menor
> > sentido brigar com as pessoas que acreditam em astrologia, ou com as
> > que não - vocês devem ter modos de "medir" se alguém acredita em algo.
> > Como é que vocês medem se alguém acredita em astrologia ou não?
> >
> > [[]],
> > Eduardo Ostra
> 
> -- 
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
> _______________________________________________
> Logica-l mailing list
> [email protected]
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
                                          
_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Responder a