Julio, por mera curiosidade, qual curso de graduação em física no Brasil é igual ao de engenharia? Cursei as duas há um bom tempo e eram coisas significativamente diferentes, pelo menos na UFRJ De qualquer modo, acho que a questão não é sobre titulação, e sim sobre conhecimento. É evidente que você pode saber física sem ser graduado ou pós-graduado, assim como também pode saber filosofia.
O Halliday é um livro do ciclo básico, mas tirando alguns poucos capítulos, nada ali realmente foi ensinado no EM. Essa pergunta foi irônica? De qq forma se vc quiser citar um exemplo de conjunto de livros que espera-se que qualquer graduado em física deva ter estudado, acho que pode tomar: Goldstein (clássica), Cohen I (quântica), Reif ( estatística) e Milford (eletromagnetismo). SV 2013/4/30 Julio Fontana <[email protected]> > Aqui no Brasil o debate sempre acaba "evoluindo" do ad hominem para os > argumentos de autoridade. > E quer dizer que para ser filósofo da ciência tem que ser físico. A > maioria dos físicos não conhecem filosofia e não conhecem história da > ciência. Uma graduação em física não quer dizer nada. Em muitas faculdades > de física o curso é o mesmo que o de engenharia. Talvez o cara saiba melhor > a parte computacional da física. O que que tem no Halliday que não tenha > sido ensinado no EM? > > Julio Fontana > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
