Joao, Na minha opinião é uma pequena bobagem, algebra de Boole repintada. Publiquei um artigo na Coleção CLE chamado "Formal polynomials an the Laws of Form" onde mostri isso. No momento estou respondendo pelo telefone, mas posso depois colocar no Dropbox, Abs Walter Em 05/05/2013 12:19, "Julio Stern" <[email protected]> escreveu:
> Extraido ipsis-literis do artigo citado: > > > In [24–26], Spencer-Brown analyzed some apparent paradoxes involving the > concept > >of randomness, and concluded that the language of probability and > statistics was > >inappropriate for the practice of scientific inference. > > In subsequent work, [27], he reformulates classical logic using only a > generalized > >NOR operator (marked NOT-OR, unmarked OR), that he represents `a la mode > of Charles > >Saunders Peirce or John Venn, by a graphical boundary or distinction > mark, see [28–34]. > > Making (or arbitrating) distinctions is, according to Spencer-Brown, the > basic > >(if not the only) operation of human knowledge, an idea that has either > influenced > >or been directly explored by several authors in the radical > constructivist movement. > > Creio que nada mais ha a ser dito do Formalismo Logico. > The Laws of Form eh uma trivialidade do ponto de vista Logico-Formal. > Ja as consequencia epistemicas que o autor desenvolve a partir desta > trivialidade, para levar os incutos a beber das aguas pantanosas da > pseudo-ciencia, eh uma outra conversa... > > ---Julio Stern > > > > > ---------------------------------------- > > Date: Sun, 5 May 2013 12:07:37 -0300 > > From: [email protected] > > To: [email protected] > > Subject: Re: [Logica-l] extraordinary claims demand extraordinary > evidence > > > > > Desta forma, Joao Marcos, por mais ardua e ingloria que seja a trefa, > > > cabe-nos sim analisar o processo de inferencia em pseudo-ciencia, > > > e mostrar exatamente como este eh falho e onde estao os seus erros. > > > > Sem dúvida. Obrigado de todo modo por trazer o assunto de volta à > > Lógica. O seu trabalho desmistificador (glorioso?) sobre "Probability > > and Scientific Inference", Juliio, parece muito interessante! > > > > Você, ou algum dos colegas, também conheceria algo sobre o "Laws of > > Form", e poderia emitir uma opinião a respeito, do ponto de vista > > lógico? > > > > Abraços, > > Joao Marcos > > > > -- > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
