Não tinha visto essa thread de mensagens. A outra que escrevi trata de alguns pontos já discutidos pelo Adolfo e pelo Walter. Desculpem eventuais duplicações de discurso. :)
Marcelo José Siqueira =============================================== Instituto Federal de Educação, Ciências e Tecnologia da Paraíba Campus Campina Grande =============================================== "Touch a scientist and you touch a child". R.Bradbury Em 31 de julho de 2013 20:35, Adolfo Neto <[email protected]>escreveu: > As leis do trabalho no Brasil talvez seja péssimas, mas eu não estou > disposto a abrir mão dos meus direitos nela unilateralmente (sem que > isso afete as outras profissões). > > Hoje é isso que acontece. Todos tem os direitos, menos os bolsistas. > > E será que as leis do trabalho são péssimas mesmo? São ruins, mas > péssimas (fui eu quem usou o termo repetindo o que se fala em TVs)? > Hoje a crise de desemprego na Europa e nos EUA é grande. Já aqui no > Brasil estou de saco cheio de ver tanto cartaz de oferta de emprego. > > > As características do trabalho de pesquisa em diferentes áreas são > realmente um ponto crucial. Alguns de nós podem fazer pesquisas > deitados numa rede. Quem trabalha com experimentos, não pode. > > On 7/31/13, Walter Carnielli <[email protected]> wrote: > > Colegas: > > > > Me parece que toda a prosódia da “neurocientsta de plantão” Suzana > > Herculano-Houzel (e também “cientista do Estado do Rio de Janeiro”, > > como se apresenta em seu CV Lattes) é populista e superficial. > > > > Os argumentos da Profa. Herculano-Houzel são péssimos. Tive a > > paciencia de ver o video até o final: > > > http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2013/6/17/profissionalizaco-do-cientista-o-que-e-e-o-que-no-e.html > > e a principal tentativa de argumento é que “nao existe profissão de > > cientista porque estes são considerados diletantes”'. Esta é sua > > maior falácia, > > autêntico "argumentum ad populum". A “Falacia do Vira-Lata” que ela > > cita (quando alguem tenta dizer que não é assim no resto do mundo), é > > bem mais branda. > > > > Segundo ela, “jovens que produzem conhecimento devem ser vistos como > > 'cientistas' ”. Mas ela não explica o que é conhecimento, nem qual o > > critério para isso. > > Fala em "laboratórios" como se somente lá se fizesse ciência,como se > > bastasse vestir um jaleco branco e falar qualquer coisa engraçada > > sobre o cérebro. Qualquer bobagem serve para ser considerada > > ciência? E filósofos, são cientistas? Vamos resolver por decreto > > este longo debate ? > > > > A segunda tentativa de argumento é que “estamos fora da lei": se > > “auditores do trabalho” aparecessem nos laboratórios (sempre > > eles...) as universidades iriam ser auditadas e multadas porque os > > "cientistas" não estão cumprindo as normas trabalhistas—isso quer > > diz que o sistema trabalhista brasileiro está correto? E isso não > > é "vira-latismo”, só que populista e chapa-branca? > > > > Ninguém discorda que as leis trabalhistas do Brasil são arcaicas, > > contraproducentes e impedem a livre negociação entre trabalhadores > > e empregadores, mesmo quando há acordo mútuo. Vamos engessar a > > ciência na Consolidação das Leis do Trabalho? > > > > O pior é que ela está comparando o caso dos "cientistas" com o as > > empregadas domesticas, e já anunciou apoio de deputados do PSB!! > > Mais um caso como o dos historiadores? Outro caso do “Deus seja > > louvado” nas notas de real, como a "grande ideia" do megacretino > > José Sarney, para “ajudar” a economia?. > > > > Está claro que ela consegue audiência porque muita gente quer > > virar “cientista" por decreto --alás, os "neurocientistas" já têm > > isso ate no nome, coisa que nem os "computocientistas" conseguiram. > > > > Apesar de algumas poucas universidades brasileiras terem tido algum > > destaque, o Brasil tem ainda baixo desempenho no ranking global da > > ciência. > > Pelo que vi em relatórios. 63% dos pesquisadores brasileiros estão > > em universidades públicas ou institutos de pesquisa, e 37% em > > instituições privadas. Sabemos da péssimas condições da grande > > maioria das universidades federais, e nem falemos das privadas, > > que não produzem nem sequer ensino, quanto menos pesquisa. “Profissão > > de cientista ” para todo mundo? Pelo menos as domésticas limpam > > tudo direitinho ... > > > > > > Walter > > ----------------------------------------------- > > Prof. Dr. Walter Carnielli > > Director > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > State University of Campinas –UNICAMP > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > Institutional e-mail: [email protected] > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > -- > ================================================================== > Adolfo Neto > Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná > Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo > Twitter: http://twitter.com/adolfont > Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br > ================================================================== > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
