Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > [...] > > EM FILOSOFIA > [...] > Subiram de posição: > - Journal of Philosophical Logic
Uma das coisas mais estranhas no Qualis (≤ 2014) da Filosofia era esse periódico estar classificado no extrato C. Journal of Philosophical Logic é pior que a revistinha dos alunos de graduação da minha antiga universidade?! Como pode isso? Fico contente que pelo menos essa anomalia tenha sido corrigida. *** A Revista Brasileira de Pós-Graduação publicou recentemente (ainda no prelo) alguns artigos sobre o Qualis. Dentre eles, me chamou a atenção um artigo da Profª Rita de Cássia Barradas Barata: Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947 A visão do Qualis apresentada pela Profª Rita de Cássia, em geral, faz sentido, porém temo que não corresponda muito à realidade de como o Qualis é, de fato, aplicado e encarado pela comunidade científica brasileira. Por exemplo, no artigo consta: "[...] o Qualis Periódicos não é uma ferramenta que possa ser utilizada em avaliações do desempenho científico individual de pesquisadores, visto que não foi desenvolvido com essa finalidade. Sua aplicação faz sentido para a análise coletiva da produção de um programa, cumprindo requisitos específicos do processo de avaliação comparativo estabelecido pela Capes. Em avaliações orientadas por princípios essencialistas, os instrumentos usados para comparações relativas nem sempre se mostrarão adequados." (§2, e algo similar na §10) Como justificar então o emprego do Qualis em editais de contratação e, algumas vezes, mesmo em critérios de promoção? Não seria compreensível que um Programa de Pós-Graduação (Faculdade, Departamento, Instituto etc.) queira contratar/promover alguém que aumente as chances do programa de ser melhor avaliado? Não seria ingênuo esperar que o Qualis, como instrumento de avaliação dos programas, não termine enfim afetando a avaliação *individual* de pesquisadores/professores? Afinal, a produção do programa nada mais é do que o conjunto da produção *individual* dos pesquisadores/professores atrelados ao programa. Dada a realidade de como o Qualis é aplicado, o conselho a seguir parece contraproducente: "Tendo em vista que a classificação é sempre feita a posteriori, conforme será detalhado em outro item, não é aconselhável que a lista sirva de referência para ações futuras, tais como a escolha de periódicos para submissão de artigos. A escolha de um periódico para a submissão deveria levar em conta, entre outros aspectos, o público-alvo do próprio artigo, o escopo dos diversos periódicos em um mesmo campo científico, a credibilidade, a rapidez no processo de julgamento e de publicação, a competitividade expressa pela taxa de rejeição, a circulação que os periódicos têm na comunidade de interesse e seu prestígio, o que pode ser indiretamente avaliado por diferentes medidas de impacto." (§2) A Profª Rita de Cássia também menciona (§6, último parágrafo) o chamado "mecanismo de indução" que consiste em inchar o Qualis de periódicos nacionais com o intento de aumentar o fator de impacto, algo que é facultado aos coordenadores de área (desde que aprovado pelo CTC-ES). Contudo, o funcionamento desse suposto mecanismo está baseado no fato de que o Qualis é, de fato, usado como referência na escolha de periódicos para submissão de trabalhos! O forte contraste entre a suposta função do Qualis e a aplicação prática do Qualis (entre o Qualis teoria e o Qualis prática) torna ainda mais evidente seus vários problemas. Saudações, P.S. Talvez o porquê do Journal of Philosophical Logic ter sido classificado como C tenha algo a ver com o que está exposto na §4 do artigo da Profª Rita de Cássia. -- Hermógenes Oliveira -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/87inqe74su.fsf%40camelot.oliveira.
