Prezado "Jessé Silva": Primeiro esclarecimento: A LOGICA-L tem, neste momento, um único administrador, e não um grupo deles.
Segundo esclarecimento: Ninguém aqui lhe deve "satisfações" (ou instrução!), de modo que você não deve se surpreender se simplesmente passar a ser respondido cada vez mais com o silêncio. A julgar pelas mensagens que recebo OFF-LIST, em poucos dias na lista você parece já ter aborrecido uma grande quantidade de pessoas com os seus modos, particularmente tendo em vista a sua imperícia sobre o tópico central desta lista, *Lógica*, e falta absoluta de conhecimento legítimo e relevante sobre o tema. Terceiro esclarecimento: O seu professado "medo de banimento" e as suas teorias de conspiração envolvendo interpretações injustificadas daquilo que os demais colegas lhe escreveram demonstram claramente a sua própria incapacidade de "ler literalmente" as mensagens que recebeu. Uma das interpretações consistentes para este comportamento de fato é a PARANOIA, como já foi apontado aqui. Contamos com que doravante você de fato não abuse das mensagens OFF-TOPIC. Dá muito trabalho ficar chamando a sua atenção ---e a dos demais usuários--- acerca disto. A continuidade deste comportamento levará ao acionamento do bit de moderação, como já previsto nas Regras de Convívio. Cumprimentos lógicos, O Administrador da LOGICA-L On Wed, Sep 19, 2018 at 1:10 AM Jessé Silva <[email protected]> wrote: > > Está dito nas regras que mensagens em OFF-TOPIC devem ser evitadas ao máximo, > e esta é a minha primeira e a evitei ao máximo. > > Venho por meio desta mensagem pedir satisfação dos administradores e dos > usuários da lista. > > Pois por causa de alguns inconvenientes, má interpretações e coisas > parecidas, aparentemente os administradores da lista estão apenas procurando > um motivo pra me banir daqui. > > Quem estiver com dúvidas, simplesmente leia, e lembre-se, sempre me > interprete literalmente, e nunca imaginando coisas a meu respeito, e analise > por si mesmo minhas respostas aos comentários e afins. > > As threads que eu criei são essas: > > 1 - > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/forum/#!topic/logica-l/oPXt7QcTRDU > > 2 - > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/forum/#!topic/logica-l/pMRKc6r5IWc > > 3 - > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/forum/#!topic/logica-l/C76AZl_FPdQ > > 4 - > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/forum/#!topic/logica-l/cl3Y7raKmN8 > > Nas minhas respostas ao Carlos Gonzalez, aparentemente alguns administradores > e usuários ficaram irritados: > > 5 - > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/forum/#!topic/logica-l/pCW6KTpYeqM > > Observem que em todas as minhas respostas, e já começa-se a notar por ai, > respostas, pois eu nem sequer havia feito como o Carlos Gonzalez fez, olhe > que interessante o começo de sua mensagem: Tenho medo que essa conversa do > Jessé e o Tony Marmo crê confusão, pelo menos devemos diferenciar autores > sérios de charlatões que falam como se fossem profetas revelando a palavra de > Deus. > > Medo de criar confusão na lista? Sendo que eu havia somente mencionando > coisas sobre o Mario para o Tony em respostas numa thread que eu mesmo havia > criado sobre o tema. Pelo que entendi, o Carlos Gonzalez não gostou que citei > o Mario, e fui imediatamente criar uma thread com o título: Porque Mario > Ferreira dos Santos não deve ser levado a sério. > > Só isso é inteiramente absurdo. > > Claro, fiquei espantado mas fui ver os motivos alegados, onde o sujeito tenta > enquadrar o Mario como charlatão, termo este que o próprio Carlos tentou > justificar em outra postagem, olha a definição: Aquele que se utiliza da > boa-fé de alguém, geralmente, fingindo atributos e qualidades que não possui, > para obter (dessa pessoa) quaisquer vantagens, ganhos, lucros etc.; impostor. > > Claro que desta vez não fiquei muito espantado, pois era óbvio que o sujeito > estava ignorando desde o princípio o significado das definições e afins. Mas > é claro que foi utilizando da definição exata que eu é que enquadrei o > próprio Carlos Gonzalez na categoria de charlatão. > > E dei motivos muito claros pra chegar a essa conclusão, a qual expliquei mais > de uma vez na thread do mesmo, em resposta a ele. > > Minha resposta foi clara: > > Simplesmente, o motivo que ele alegou para tentar enquadrar o Mario Ferreira > dos Santos como um charlatão, expressa que na verdade, a tentativa frustrada > dele demonstra que quem está se comportando como charlatão, ao menos nesta > postagem, é o próprio Carlos Gonzalez. > > Não é difícil de entender que um erro isolado não desqualifica a obra inteira > de um autor, ao ponto de você querer afirmar que ele é um charlatão. > > Quem tenta desqualificar um autor por motivos tão simiescos, e ainda posar > com ares de intelectualidade, este sim, sem sombra de dúvidas, é um charlatão. > > > > E se quer que fique mais clara ainda consigo sintetizar mais: pegar um trecho > isolado de uma única obra dentre centenas de um autor e querer enquadrá-lo na > categoria de charlatão é na verdade um ato genuíno de um charlatão > intelectual. > > > > Mas esta minha resposta, o que qualquer pessoa percebe ser verdadeira, > sabe-se lá porque enfureceu alguns usuários e administradores da página. Ao > ponto do João Marcos me mandar uma mensagem aqui em privado falando que eu > infringi as regras do grupo, e nas próprias regras estava avisando que > primeiro o administrador envia um alerta, para depois banir na próxima > infração. > > O problema é que não houve infração, se há discordância, se eu xinguei > deliberadamente alguém, se eu desrespeitei alguém, me mostre onde fiz isso, > pois no máximo, apenhas enquadrei o Carlos Gonzalez na categoria de > charlatão, justamente porque evidentemente ele se comportou como tal, as > mensagens estão salvas na thread dele (e lembrando que uma das regras é de > não deletar as mensagens do grupo, espero que os administradores tenham a > decência de cumpri-las). Qualquer um pode ler. > > > > Agora em qualquer mensagem que envio, vem por exemplo o João Marcos > respondendo claramente com a intenção de me desmerecer. > > Se nota claramente o ódio que causei em alguns membros daqui. > > E alguns são tão descarados, como foi por exemplo a Andrea Loparic, que > chegou ao ápice de enviar a mensagem reforçando o posicionamento agressivos > de alguns membros: Basta de Kims Kataguiri. > > Sério, eu tenho de confessar que fiquei com pena da senhora, pois chegou a > alta idade com um pensamento desprezível deste. Demonstrando claramente um > posicionamento político militante mesmo, chegando ao ápice de me comparar com > este sujeito chamado Kim Kataguiri. Fico pensando, será mesmo que na cabeça > dela eu me assemelho com este rapaz? Será mesmo que ela acha que eu concordo > sequer com os posicionamentos políticos apresentados pelo mesmo na Internet? > Mas que visão mais esquizofrenicamente ofensiva é esta? > > E diferente das minhas respostas, onde sempre deixo bem explicado meu > posicionamento, ela praticamente só mandou isto ai, podem ver nas mensagens > das threads, os links estão todos ali. > > > > Depois do o Walter Carnielli, numa resposta chegou ao ápice de falar: deveria > ser mais respeitoso com o Carlos Gonzalez, que é um excelente lógico e > filosofo, com idade para ser teu pai. > > Convenhamos, isso lá é argumento pra se usar numa lista de lógicos? > > Pelo que dá a entender, na cabeça dele eu estava atacando o Carlos Gonzalez > deliberadamente, como se eu nem houvesse justificado e exposto um > comportamento claramente anti-intelectual, que foi o do Carlos Gonzalez. E > como se não bastasse ignorar tudo que eu havia dito, ainda tem a audácia de > usar um apelo deste. > > Confesso que senti um pouco de pena, pois também parece um homem idoso. > > > > Como se não bastasse isso, sempre que eu exigia um posicionamento coerente > que de fato sustentaria a opinião dos mesmos, apelavam para coisas como: > Ninguém tem tempo, nem obrigação, de te dar respostas. > > E este mesmo “argumento” não foi usado apenas pelo Walter Carnielli, mas > também pelo João Marcos em outra thread onde o fez referência ao mesmo. > > > > Por exemplo, quando pedi pro Carlos Gonzalez tentar refutar o núcleo da obra > do Mario Dias Ferreira dos Santos, que é a Filosofia Concreta. > > > > Veja, eu não estou pedindo para vocês lerem o autor obrigatoriamente, longe > disso, o que eu estou dizendo é que se vão criticar o mesmo, ao menos leia > pra não ficar feio demais. Mas quando peço para que leiam, incrivelmente > apelam para isto. > > > > Enfim, novamente: LEIAM-ME LITERALMENTE. > > E procurem nas minhas mensagens algum ato de ofensa deliberada, não > encontraram, no máximo encontraram respostas a altura de outros, simples > assim. > > > > Enfim, espero que os administradores ao menos respeitem as próprias regras do > grupo, criadas por eles mesmos e não venham deletar esta mensagem nem > ocultá-la dos demais membros. > > Quando eu pesquisei por “lógica” no Google Groups, eu li isto: A LOGICA-L é > uma lista aberta a toda a comunidade com interesse e atuação na área de > LÓGICA. Como tal, serão bem-vindos membros da área de filosofia, de > matemática, de computação, de linguística e outras áreas onde haja > pesquisadores interessados em lógica. > > > > Mas eu não imaginava, que os professores aqui presentes se colocavam numa > espécie de pedestal imaginário, ao ponto de não poder sequer rebater seus > argumentos. > > Se vocês não querem que pessoas com pensamento diferente dos de vocês entrem > na lista, ora, escreva algo como na mesma: somos pessoas com pensamentos de > esquerda, não toleramos ninguém com pensamento contrário ao nosso, se por > acaso citar, fazer referência, ou algo do tipo, a algum autor ou pensador em > geral que não gostamos, será banido. Se por acaso responder os professores > sem ser de modo compassivo e submisso, será banido. Se discordar de nós, será > banido. > > > > Ora, se eu lesse isso, acredite, eu nem haveria entrado aqui. > > Pra finalizar e é as gargalhadas que escrevo isto, numa resposta minha ao > Walter Gonzalez, onde usei o termo “intelectual” se referindo a “nós”, o João > Marcos veio, num ato irrisório tentar dizer que não sou um intelectual. > > Meu Deus, este eu não tive pena, Deus que me perdoe, quase tive pena mas não > tive. > > Bastaria ler uma obra como “A vida intelectual” do Sertillanges pra dar > verdadeiras gargalhadas a respostas como esta: Note que até agora você não > apresentou quaisquer motivos para que situássemos você na classe dos > "intelectuais". > > Será mesmo que na cabeça do João Marcos, eu deveria esperar ser “situado na > classe dos intelectuais” por terceiros, pra apenas depois disso eu ser > considerado um. Será que eu mesmo não me conheço e, leia bem: já não sei que > busco o saber por amor? > > > > Que coisa lamentável. > > Eu esperava algo de bom deste grupo, mas agora, só me resta esperar o > banimento INJUSTO, do modus-operandi AUTORITÁRIO dos administradores e > usuários militantes políticos deste grupo. > > > > Se fosse de um grupo de ignorantes eu não me surpreenderia, mas de > professores? > > Lamentável... > > > > Então eu gostaria de uma resposta, afinal, é apenas impressão minha ou vocês > administradores estão apenas esperando uma brecha pra me banir sem o menor > motivo sério? > > > > E pensando bem, realmente, pessoas como o Mario Dias Ferreira dos Santos não > deve ser levado a sério, por vocês não, pois isso seria um ponto negativo. > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um > e-mail para [email protected]. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected]. > Acesse esse grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/3137dc08-9052-41f6-b6bb-bd8172f03205%40dimap.ufrn.br. -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LjeFbU1QYvAk2xMG-Wq%3DQtJs8bXvPM5Je_PU6t8KEAk-w%40mail.gmail.com.
