На Wed, 1 Oct 2003 11:39:41 +0300 Борис Йорданов написа:
>> 1) цифров сертификат издаден от "Информационно обслужване" АД. - >>хубаво > >Но не съвсем. Нали трябваше да има и други издатели на сертификати? Аз >не искам да си купя от ИО, къде ми е възможноста за избор? Почти никъде. :(( Проблемът е в държавата: На практика, както ти е ясно, идеята трябва да е за държавен keyring. Така казано, на нас ни звучи пределно ясно, но на тях май им е мътна и кървава цялата история с електронните подписи - доколко са електронни и доколко - подписи. Значи, може да се направи всяаккъв keyring, но ще е официален електронен подпис за държавната администрация само в момента, в който държавата каже "А, е те тоа яз го знам кой е". Тоест трябва да има keyring, в който да участва държавата, представена от нарочен свой орган. Съответно в този орган трябва да има механизми за контрол на влизащите данни - доколко са верни и т.н. И като се замислиш така, наистина става мътна и кървава работата. Нормалната мисъл на държавния чиновник ще е да направи/вземе/наеме фирма, която да е негов монополист и да върши тази работа. И точно това се случва. Поне според мен.. Е, ние бихме го помислили по друг начин - например системата да е отворена и някак разпределена между много доставчици. Но има проблеми, като например автентичността на данните, с които се регистрирам (когато става дума за достъп до по-поверителни мои данни). Не знам.. Едно е сигурно - държавата няма да участва сляпо в keyring, прави си свой и го прави както си иска, именно - ...с Microsoft и собственически формати.. -- Ясен Праматаров aka Turin ============================================================================ A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html ============================================================================
