Hallo Christian, danke für die schnelle Antwort.
Christian Kuenstner <[email protected]> (Mo 25 Mai 2009 11:42:00 CEST): > Hallo Heiko, > > On Mon, May 25, 2009 at 10:25:14AM +0200, Heiko Schlittermann wrote: > > wenn ich mit dem Mutt eine Nachricht versende, und dort BCC mit drin > > habe, ist alles Ok, die zusätzlichen Empfänger tauchen in keinem der > > Header auf, so daß diese wirklich BCC sind. Wenn ich aber diese > > Nachricht (im Mutt) mit ``gpg'' verschlüssle, dann sehe ich der > > verschlüsselten Nachricht an (mit ``gpg'', für welche Empfänger (eben > > für den eigentlichen und die BCCs) verschlüsselt wurde. > > > > Kennt jemand diese Feature? Ist es ein Bug? Oder gibt's eine Option, die > > hier hilft (habe im manual.txt des Mutt nichts gefunden). > > Das liegt nicht an mutt, vielmehr speichert gpg die Key-IDs _jedes_ > Empfängers in der verschlüsselten Nachricht. Schau mal nach den > gpg-Optionen --hidden-recipient bzw. --hidden-encrypt-to . Jo, mutt *könnte* aber die Nachrichten für die Leute in der BCC-Zeile einzeln generieren, oder? (Oder wie ist das mit der Signatur? Müsste ich dann auch für jeden meine Passphrase noch mal einwerfen?) Nach den erwähnten Optionen guck' ich mal. Eigentlich wäre es Mutt's Aufgabe, dann bei den BCCs diese Option --hidden-encrypt-to zu verwenden, oder? Oder eben generell "--hidden-recipient". Letzteres kann man wohl im Mutt einstellen, beim zu verwendenden PGP-Kommando. -- Heiko
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
