Gutem Morgen Heiko,
> Ja, habe ich gelesen, und wenn ich mir jetzt RFC5321 ansehe (Section 4.2.4), >
Danke, das schafft Klarheit. Jetzt durchforste ich nochmal die Logs, waru
postfix auf die Idee kommt den 2. MX zu nutzen.
> Und siehst Du mit tcpdump o.ä. was? DNS-Queries, Verbindungsversuche?
>
Jetzt ist die Zone (des Gegenübers) ja umgebaut (hat keinen zweiten MX mehr) ...
> Moment - Du sprachst von einem Defekt *deines* Postfix (der auf dem 2.
> MX „kleben“ blieb), oder?
>
Jain. Mit dem Begriff des "Defekt" meinte ich den zweiten MX des Gegenüber -
das war die wörtliche Aussage des Betreibers dort. Ob mein postfix
Fehlverhalten an den Tag legt ist ja noch zu prüfen.
> > Das hat er ja auch. Weil "meiner" aber so seltsam ist, hat er gleich
> > den 2. mit aus der Zone geschmissen ... wenn nun der 1. mal noch
> > diesen ominösen "Defekt" hat, dann löscht er den auch?
>
> Das ist mir jetzt zu hoch.
>
Ganz einfach. Die Lösung unseres Mailpartners bestand darin aus der Zone der
domain einfach den zweiten MX zu entfernen, damit mein Server gezwungen wird
seinen 1. MX zu fragen. Bei dieser Herangehensweise hab ich jetzt spekuliert,
dass wenn es mit dem 1. und einzigen MX mal Probleme gibt er diesen dann wohl
auch aus der Zone nehmen wird.
Auf mein gestriges Angebot, das ich deren domain bis zur entgültigen Klärum
whiteliste, damit die ihre Redundanz mit dem 2. MX wiederherstellen können kam
nur: "wir haben auch anderes zu tun". Ich kann deren Lösung nicht optimal
empfinden.
> > Kennt da zufällig einer den Parameter, der dort wirken könnte - mein
> > Postfix Buch gab so wenig her wie meine Webrecherche ;-(
>
> … dort … ? Wieso dort? Du willst doch Deinen Postfix überreden, nicht
> mit dem 2. MX anzufangen beim Versuch, sondern beim 1.
>
Dort - in meinem postfix an betreffend wirksamer Stelle. Ich kann keinen
Parameter mit hilfe unterschiedlichster Quellen ausfindig machen - wieso auch,
wenn sich postfix RFC konform verhäkt gibt es erstmal keinen normal denkbaren
Sinn das manipulieren zu wollen. Mir bleibt nun die Suche nach einem Grund,
warum mein postfix sich gegen den 1. MX entschieden hat.
Danke.
Mit freundlichen Grüßen / With kind regards
Ronny Seffner
--
OT Seeligstadt | web http://www.seffner.de
Alter Viehweg 1 | mail [email protected]
01665 Triebischtal | fon/fax +49 35245 72-950/-9059
| mobiltelefon +49 174 9474439
_______________________________________________
Lug-dd maillist - [email protected]
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
