El Miércoles, 15 de Agosto de 2007 23:34, Boris Quiroz escribió: > El día 15/08/07, Luciano Ruete <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On Wednesday 15 August 2007 20:13:32 Herr Groucho wrote: > > > This e-mail Groucho's mode: moderatus > > > El Miércoles, 15 de Agosto de 2007 19:01, José María Quiroga > > > escribió: > > > > Herr Groucho escribió: > > > > > Armé en mi servidor hogareño una segunda partición, en la > > > > > cual copié la instalación que tenía corriendo del sistema > > > > > operativo. Boteée la copia, le desinstalé un montón de > > > > > aplicaciones y le instalé uno de los kernels con XEN que > > > > > trae Debian. Lo que quiero hacer ahora es bootear la otra > > > > > partición (la original, con todas mis cosas) como máquina > > > > > virtual bajo XEN. El plan final es que la máquina real > > > > > actúe como router puro y la máquina virtual como servidor > > > > > puro, y pueda usar elegantemente htbgen para limitar el > > > > > ancho de banda enrutado por la máquina real hacia/desde la > > > > > máquina virtual. > > > > no seria mas elegante usar imq? > > > No, para nada. > > > Busco elegancia, a través de sencillez conceptual. Y tener un > > > router puro que solo enrute y detrás de ese router un servidor > > > puro que solo sirva contenidos es conceptualmente más sencillo > > > que una máquina que enrute y sirva contenidos pero haga pasar > > > los contenidos que sirve por una interfaz de red trucha sólo > > > para poder dibujar un enrutamiento donde no lo hay > > > > Te parece elegante tu solución sólo por la asimetría(deficiente) > > del manejo de network-flow de Linux. > > Imaginate un kernel con el que puedas jugar de la misma manera > > con los bytes que entran por la placa de red que con los que > > salen, no suena lo más logico del mundo? > > Sobre lo que plantea groucho, no lo veo tan descabellado como > parece.
Bah, Por qué parecería descabellado? > De hecho, si estamos hablando de un server hogareño, en > donde el rendimiento no es (segun yo) lo más importante ni vital, > creo que lo que él (groucho) pretende hacer es una experiencia > altamente didactica y educativa. Nunca está demás hacer cosas > nuevas para aprender, ver que pasa y contarle al mundo los > resultados. > Ahora, si estamos hablando de sencillez conceptual, no se...ese > diseño no se gana el premio a la sencillez... Es que confunden sencillez conceptual con sencillez material. De cualquier forma las cosas son muy complejas por dentro... Lo que interesa es la sencillez o complejidad al nivel de análisis al que uno va a operar. En una opción, la complejidad con la que voy a lidiar va a ser la de 2 sistemas operativos completos con interfaces de red prolijas y roles bien bien definidos. En la otra opción voy a lidiar con la complejidad de 1 sistema operativo de rol polivalente y un enriedo de interfaces de red. Miren: si tuviera el espacio y la plata para adquirirlas y mantenerlas, pondría 2 computadoras, una de router puro y otra de servidor puro. O si los enrutadorcitos embebidos que vienen fuesen lo suficientemente flexibles (*), compraría uno. Así que lo de XEN es lo más compacto, económico y parecido a lo que haría en un mundo casi ideal que puedo hacer, salvo que inventen una forma no enrevesada de hacer traffic shaping para todo tipo de tráfico, no no haya que hacer un artificio como imq. (*) Suficientemente flexibles como para: - conectarse a todo tipo de ISPs disponibles - tener interfaz inalámbrica - tener la capacidad de modelar el tráfico para que una máquina pueda estar bajando todo el tiempo sin que entorpezca las tareas de los usuarios en esa u otras máquinas - tener capacidades de redirección de puertos, filtrado de paquetes, etc. - ser robusto y no colgarse por exceso de tráfico, conexiones, etc. como cabría esperar en el caso de correr una aplicación P2P - No costar un ojo de la cara Tal vez podrían sugerirme un router embebido que satisfaga esos criterios... -- Herr Groucho ID Jabber: [EMAIL PROTECTED] Señal distintiva: LU5MJR - 144,550 MHz FM. Clave pública GPG: hkp://pks.lugmen.org.ar Fingerprint GPG: B7BD 0FC7 D9A2 66F3 4EFC 45EE 7DE2 3932 597B 6354
