On Sat 18.Aug.07 10:54, Herr Groucho wrote:
En la otra opción voy a lidiar con la complejidad de 1 sistema operativo de rol polivalente y un enriedo de interfaces de red.
s/enriedo/enredo/
Miren: si tuviera el espacio y la plata para adquirirlas y mantenerlas, pondría 2 computadoras, una de router puro y otra de servidor puro. O si los enrutadorcitos embebidos que vienen fuesen lo suficientemente flexibles (*), compraría uno. Así que lo de XEN es lo más compacto, económico y parecido a lo que haría en un mundo casi ideal que puedo hacer, salvo que inventen una forma no enrevesada de hacer traffic shaping para todo tipo de tráfico, no no haya que hacer un artificio como imq.(*) Suficientemente flexibles como para: - conectarse a todo tipo de ISPs disponibles - tener interfaz inalámbrica - tener la capacidad de modelar el tráfico para que una máquina pueda estar bajando todo el tiempo sin que entorpezca las tareas de los usuarios en esa u otras máquinas - tener capacidades de redirección de puertos, filtrado de paquetes, etc. - ser robusto y no colgarse por exceso de tráfico, conexiones, etc. como cabría esperar en el caso de correr una aplicación P2P - No costar un ojo de la caraTal vez podrían sugerirme un router embebido que satisfaga esos criterios...
Mi WRT54GS hace todo eso muy cómodamente. En general, cualquier WRT sirve para lo que buscás, salvo tal vez los que sólo tienen 8MB de RAM, que tal vez no sea suficiente para tu tabla conntrack cuando, como vos decís, corrés aplicaciones P2P (si es que necesitás connection tracking).
-- redondos
signature.asc
Description: Digital signature
