El día 25 de agosto de 2010 21:11, Matías Magni <[email protected]> escribió: > > > El 25/08/2010 08:44 p.m., Diego Leonardo Revechini escribió: >> >>>> A ti te digo lo mismo, no me sugieras a que banco afiliarme solo por si >>>> liberan su codigo o no... >>> >>> Seguramente me afiliare a aquel que lo haga, porque si me muestran el >>> codigo quiere decir que es robusto y no tienen miedo de que un boludito se >>> los hackee... >>> >> Avisame cuando sepas de alguno, creo que mundialmente no existe ninguno >> todavia. >> preguntonta żtodo lo opensource es robusto? pregunto de chusma nomas, >> porque los productos que conosco >> normalmente tienen bugs y les encuentran todos los dias nuevos, y no por >> eso se los considera robustos, sino >> "poco" mas seguros quizas que un producto cerrado. >> > > Te respondo tu preguntonta, no, ningun codigo por definicion es totalmente > robusto, siempre hay bugs, y aunque no lo creas, esos "bugs" de los que vos > hablas estan en todo el software que usas a diario. Todo software tiene > bugs, aunque no lo parezca hasta ese software seguramente enlatado, > propietario y restrictivo que usas a diario seguramente por la manera > insultante que tenes de hablar del open source, bastante insultante para > esta lista. Saludos! >
Matías, ya lo dijeron antes pero creo que no lo leiste: Bajemos un cambio. Creo que tu forma de responder a alguien que segun tu se refiere de manera bastante insultante al software libre es, precisamente, bastante insultante. Y ojo, aca somos todos bastante abiertos de mente (al menos los que yo conozco) y, aunque no lo creas, ninguna pregunta es considerada una "preguntonta". Son todas igualmente válidas. Saludos. -- http://boris.insert-coin.org AADB 52A9 8C6B 1C73 D0C4 570E 952C 2DC1 D1D0 A4E7 gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key D1D0A4E7
