El 25/08/2010 22:11, Matías Magni escribió:
El 25/08/2010 08:44 p.m., Diego Leonardo Revechini escribió:
A ti te digo lo mismo, no me sugieras a que banco afiliarme solo
por si liberan su codigo o no...
Seguramente me afiliare a aquel que lo haga, porque si me muestran
el codigo quiere decir que es robusto y no tienen miedo de que un
boludito se los hackee...
Avisame cuando sepas de alguno, creo que mundialmente no existe
ninguno todavia.
preguntonta ¿todo lo opensource es robusto? pregunto de chusma nomas,
porque los productos que conosco
normalmente tienen bugs y les encuentran todos los dias nuevos, y no
por eso se los considera robustos, sino
"poco" mas seguros quizas que un producto cerrado.
Te respondo tu preguntonta, no, ningun codigo por definicion es
totalmente robusto, siempre hay bugs, y aunque no lo creas, esos
"bugs" de los que vos hablas estan en todo el software que usas a
diario. Todo software tiene bugs, aunque no lo parezca hasta ese
software seguramente enlatado, propietario y restrictivo que usas a
diario seguramente por la manera insultante que tenes de hablar del
open source, bastante insultante para esta lista. Saludos!
Yo uso programas tanto de codigo abierto como de codigo cerrado, y la
verdad que sea de una u otra manera no lo hace mas o menos robusto. No
hice la pregunta para insultar a quienes trabajan o crean software
opensource, todo lo contrario. Mi pregunta (ironica) va a que por ser
opensource no es sinonimo de robusto (hay inclusive mucho de el que esta
en unstable, lo cual no significa que sea robusto). Seria bueno que
definas concisamente lo que es robusto para vos en terminos de software,
pero opensource traducido literalmente es software abierto y no software
robusto ¿deberia ser robustsource no? xD. De vuelta, lo digo con la
mejor onda, adoro el opensource, no estoy en contra de el y no es mi
intecion insultar a alguien con mi comentario.
--
Diego Leonardo Revechini
Soporte Tecnico Independiente
blog: www.olafitoweb.com.ar
