El día 26 de agosto de 2010 12:45, Diego Leonardo Revechini <[email protected]> escribió: > Yo uso programas tanto de codigo abierto como de codigo cerrado, y la verdad > que sea de una u otra manera no lo hace mas o menos robusto. No hice la > pregunta para insultar a quienes trabajan o crean software opensource, todo > lo contrario. Mi pregunta (ironica) va a que por ser opensource no es > sinonimo de robusto (hay inclusive mucho de el que esta en unstable, lo cual > no significa que sea robusto).
Por si no lo sabías, el software libre "unstable" suele ser tan estable o más que el software comercial. Sencillamente una empersa no se puede dar el lujo de vender un software tan probado y pulido como el software libre "estable". No es rentable. > Seria bueno que definas concisamente lo que > es robusto para vos en terminos de software, pero opensource traducido > literalmente es software abierto y no software robusto No, la robustez del software libre no viene de su nombre, sino de la manera en que se lo desarrolla: la gente lo hace bien porque quiere sentirse orgullosa de su trabajo, o porque quiere que su nombre sea conocido y así conseguir fácilmente un empleo, o simplemente por el gusto de hacerlo. El software, comercial, por el contrario, lo que necesita es que la gente inexperta (usuarios finales) lo compren. Y para eso no hace falta calidad técinica sino estética.
