2010/8/26 Lucas Nogueron <[email protected]>: > El día 26 de agosto de 2010 15:30, Cristian Perez <[email protected]> escribió: >> 2010/8/26 blitux <[email protected]>: >>> El 26 de agosto de 2010 15:11, Carlos H. Matons Cesco >>> <[email protected]> escribió: >>>> >>>> El día 26 de agosto de 2010 03:41, Alejandro Vargas >>>> <[email protected]> escribió: >>>> > El día 24 de agosto de 2010 19:23, Carlos H. Matons Cesco >>>> > <[email protected]> escribió: >>>> > >>>> >> Juan Pablo, primero que nada tenés que definir qué tipo de software va >>>> >> a desarrollar esa empresa. No es lo mismo un sistema de gestión >>>> >> comercial standard (facturación, stock, contabilidad) a un sistema >>>> >> específico para hoteles, hospitales o alguna dependencia del estado o >>>> >> a cualquier otro que se te ocurra. Todos tienen sus particularidades. >>>> > >>>> > Podría ser instalación, mantenimiento, personalización y extensión de >>>> > software libre. Eso da un campo muy grande para especular sobre >>>> > posibles clientes: el software libre encaja en casi cualquier >>>> > actividad, desde una casa hasta una central nuclear. >>>> > >>>> >>>> Totalmente de acuerdo en que encaja en el ámbito que se te ocurra. >>>> Ahora salí a la calle y pregunta en las empresas, casas y centrales >>>> nucleares cuántas estarían dispuestas a utilizar sistemas GNU/Linux. >>>> Vas a ver como tu gran mercado se reduce considerablemente. >>> >>> Creo que un miembro del lugmen (Tango) estaba trabajando en un >>> programa de extensión de vida util de alguna Atucha. Habría que >>> preguntarle a él que usan. >>> >>> -- >>> Pablo Daniel Quiroga Figueroa | @blitux >>> http://blitux.tumblr.com >>> >> >> Algo de info: >> http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/desarrollan-un-simulador-3d-aplicado-al-diagnostico-y-seguridad-de-las-centrales-nucleares >> > Ey profe, la Atucha y Embalse RIO III estan con QNX y se hace > desarrollo en C y en Fortran, y unas maquinas Variant viejas que ya no > deben existir, date una idea que tienen muchos años y estan antes que > el codigo abierto existiera, y que internet misma, supongo que algo > habrán mejorado, pero no sabría decirte. En la Atucha 2 no sé que van > a usar, pero sigue siendo un reactor con uranio levemente enriquecido > y agua pesada, asi que las medidades de seguridad deben ser las mismas > que las otras; justamente al ser levemente enriquecido generan menos > potencia (desventaja), y menos daño en caso de que se derrita el > nucleo u otro accidente o vengan los yanquis a decirte que estas > enriqueciendo el uraniio para hacer una bomba y quitarte esa > tecnologia(ventajas) . Muy bueno el enlace. Por cierto laburo en la > CNEA por sino se acuerda. Desde mi humilde lugar apuesto al codigo > abierto y el soft libre en el estado. > > Saludos. > > > -- > Hay 10 tipos de personas, las que saben binario y las que no. > > Luxas >
De una! , coincido plenamente con vos, Me parece perfecto y creo que el soft libre y abierto y mas aun en temas tan delicados como estos, en cuanto a las centrales Argentinas no son igual que por ejemplo las rusas, las Argentinas usan Uranio menos enriquecido y el moderador y enfriador es agua pesada, en cambio en las rusas ( como la que produjo el accidente de Chernobyl) usan moderador con grafito y se usa agua ligera y uranio mucho mas enriquecido lo cual las hace sumamente mas peligrosas, ademas son paises con un ciclo nuclear dedicado a cerrarlo en armamento nuclear,. Igual en mi opinión el tema de la seguridad como recien le aclaré a MabeeTT pasa por otro lado, según me cometó la gente de CNEA es un tema económico, hay qeu recordar qeu estamos en un país en donde voló un polvorín con medidas de seguridad extremas y no por eso es culpa de los que diseñan o mantienen esa seguridad...
