On 7/12/06, Guillermo Lucchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Leí la pág. 20 y 21 del libro. Creo que el punto principal es cuando define los objetivos de su tesis. Son tres. El segundo objetivo es el que refiere el párrafo anterior. Lo que el autor dice es que es inaceptable que la gpl obligue a los posteriores autores (que modifican el código bajo licencia gpl) a librar el código bajo la misma licencia.
Ese es el error de interpretación que tiene Carranza. LA GPL NO OBLIGA A DISTRIBUIR EL CODIGO. La GPL pone condiciones a la distribución del código, SI EL USUARIO DECIDE LIBERARLO!!!. Son 2 cosas distintas. Carranza quiere implicar que si vos reformas un programa GPL, tenes la obligacion de liberarlo bajo la GPL. Esto NO es asi. La GPL establece que vos podes hacer lo que quieras con el codigo y el programa, las limitaciones son solo para DISTRIBUIR el programa, no hay restricciones en cuanto al uso y ni siquiera hay obligaciones de distribución.
Pero eso es correcto. Poner un software bajo la gpl implica su distribución universal (pero no irrestricta)
No entiendo que queres decir aca con esto. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318 -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
