On Thu, 15 Jun 2000, Damir Cifer wrote:
> Hi!
>
> > Prednost tega, da se zadeva samo enkrat nalozi v RAM vsekakor ni nic
> > windows specificnega. Vsak operacijski sistem, na katerem sem videl
> > web streznik, to zmore. Pod win32 se temu rece DLL, pod linuxom in
> > nekaterimi ostalimi unixi pa shared object. Vsekakor pa pod unixi ni
> > tezav s testiranjem modula zaradi storastega zaklepanja programske
> > datoteke.
>
> In seveda je spet moral leteti flame na Windowse. Tocno tako, kot je Marko
> rekel nekaj mailov nazaj. A morate res nekateri biti tako butasto mahnjeni
> na doloceni OS. Ja, sem Windows user in ja, defitnitivno imam poln kufer
> odnosa ki so ga nekateri Lugosovci in 'Linuxasi' razvili do drugih OS. S tem
> delate vec skode kakor dobrega Linuxu. Moje osebno mnenje je, da je Lugos
> postal prevec spolitiziran, marsikateri clan pa prevec militanten. Vem ta
> mail je off-topic in je definitivno zadnji flame ki ga posiljam na
> katerokoli Lugosovo mailing listo (z ostalih sem se itak ze odjavil :b). Za
> bozjo voljo prosim, da se vzdrzite (javnih) komentarjev, ce vas res kaj
> matra glede mojega mnenja pa kar meni v mail. Naj VSAJ ta spisek ostane
> zgolj programerski :)
Zgoraj ni bilo nobenega flamea, razlikuj flame in razlago...
Jaz sem poslal isto sporocilo, a sem raje poslal private, ker se mi zdi da
vecina ljudi to ze ve in jim ni treba se enkrat solit pameti
Meni se zdi da lugos niti slucajno ni militanten ali prekomerno politicen,
zdi se mi se celo mnogo prevec pragmaticen, ...
Ce cloveka mirno popravis ko se zmoti to ni nobena militantnost, ce bi se
zacela zmerjanja, omalozevanja ali kaj podobnega... ampak mislim, da so
pri tem messageu vsi vpleteni celo zavestno pazili kaj govorijo, da jih
nebi kdo ozigosal za flammerje, pa se je vseeno zgodilo...
> Pa se vprasanje....
>
> ima kdo kje kak tutorial/example/HOWTO o pisanju daemonov - konkretno me
> zanima standalone daemon (torej ga ne spawna inetd), ter interprocesna
> komunikacija med procesi. Zakaj? Pisem neko cudno aplikacijo, ki bo preko
> CGIja sprejemala kar nekaj SQL queryjev in se mi zdi bolj logicno, da daemon
> enkrat odpre povezavo s SQL streznikom (poleg tega naj bi imel vgrajenega
> watchdoga za SQL), CGI pa potem komunicira le s tem daemonom - CGI bi naj
> bil posledicno bolj light-weight, poleg tega pa ne bom odpiral n povezav do
> SQL streznika, ampak bom uporabljal le eno ...
> Se zdi komu ta pristop boljsi ali slabsi od normalnega - torej n cgi-jev,
> vsak od njih uporablja svojo povezavo do SQL streznika :)
Poskusi s persistentnimi programi na server strani.. mod_perl sigurno to
zna (ce sem jaz pravilno razumel dokumentacijo) in verjetno obstajajo
taksne zadeve tudi za vse ostale kolikkaj vredne jezike...
torej nobene obremenitve s pisanjem daemonov....
Veliko manj dela bos mel, kot ce pises daemone, pa tudi verjetno bo
hitreje delovalo...
Lep Pozdrav
Andraz Tori
