Zdravo,
Tole je po svoje ze kar mocno off topic in zato ne nameravam nadaljevati
debate drugace kot zasebno.
Tori Andraz wrote:
>
> Marko Samastur wrote:
> >
> > Tori Andraz wrote:
> > >
> > > > Kot ponavadi...Se ne strinjam. Ne mislim, da je vsak patent slab in tudi
> > > > ne verjamem, da so licence lahko moralne ali ne.
> > > > Zelim si, da Lugos zastopa le mnenja potrjena na skupscini. Vse ostalo
> > > > je le mnenje posameznikov, ki jih izustijo.
> > >
> > > skupscina ni razpravljala o patentih...
> >
> > Ergo...
> >
> > > mi lahko razlozis kako je lahko patent dober za linux?
> >
> > Huh? A sem jaz to kje trdil?
>
> glej zgoraj...
Zgoraj kam? Sam se zmeraj ne vidim te svoje trditve. Trdim, da vsak
patent ni slab in da licence niso moralne ali ne. Prav tako si zelim
tudi, da bi Lugos zastopal le od clanstva potrjena mnenja. Nikjer v teh
stavkih pa ne vidim nobene razprave o tem, ali so patenti dobri za linux
ali ne.
> Rekli smo da lugosa ne bomo komercializirali... ? right?
> Torej - lugos ne bo zastopal interesov niti podjetja z 6 zaposlenimi
> niti tistega z 60000
> zastopal bo interese razvoja linuxa in uporabnikov linuxa?
> a se motim?
Drustvo naj bi zastopalo interese svojih clanov. Tvoji ocitno niso enaki
mojim. Kako je z drugimi ne vem, imamo pa v taksne namene skupscino.
Komercializacija nima s tem nobene neposredne zveze.
> Jaz se vec ali manj strinjam s tvojim mnenjem (ceprav po pravici
> povedano
> se bolj nagibam k pojmovanju intelektualne lastnine kot druzbene...)
Ups, napacno. Moji domisleki naj bodo moja last in ne druzbena.
> mislim da vidimo kam so s softwarskimi patenti prisli v ZDA... ali hoce
> tudi celotna evropa tja?
Vecino citata sem izrezal, da me ne bo spet kdo pouceval o kako se
citira.
To, kar ti dajes meni, so primeri slabih patentov, katerih problem je
tocno ta, ki sem ga ze omenil in sicer da so presiroko dani. Kazes le na
slabo implementacijo patentnega sistema, ne pa na dejanske
pomankljivosti same ideje. Ce te zanima ze ravno mnenje o ameriski
varijanti, sem seveda proti. Nisem pa proti ideji patenta. Proti njej
bom, ko mi bos ponudil dober odgovor na moje vprasanje.
Evropa na podrocju programske opreme se zdalec ne shaja dobro z
obstojecim sistemom (to je ravno razlog za razmisljanje o novem), temvec
temeljito zaostaja. Edini, ki imajo vsaj na svojem podrocju vodilno
vlogo, so kolikor vem Belgijci pri sintezi in razumevanju govora, pa se
ti imajo vse vecjo konkurenco. V vseh ostalih meni znanih panogah smo
bolj ali manj krepko odzadaj. Mimogrede, govorim o programski opremi in
ne strojni (kot npr. GSM), kjer pa patenti tako ali tako obstajajo.
Jaz bi se vedno rad vedel kako naj majhno podjetje tekmuje z velikim s
pomocjo le avtorskih pravic. Le te seveda nikomur (torej tudi velikanom)
ne branijo tega, da ne bi celotne izdelka bolj ali manj posnel in
nadgradil. Da je nasa skupnost po svoje zagreta za to je jasno, ker to
omogoca tudi njej da brez skrbi posnema obstojece resitve.
Ampak to ne vodi k razvoju. Ze nekaj casa opazujem, kdo si dejansko
izmisli se kaj novega in sam vidim le akademsko okolje (malo) in
industrijo (vecino). Open source skupnost je doslej le uspesno ponovila
in do neke mere nadgradila tuje ideje. Lastnih pa vsaj doslej ravno ni
bilo dosti.
Vecina napredka je prisla iz industrije in da bi bilo se naprej tako,
mora le ta ostati oz. postati tekmovalna. Manjko patentnih zakonov vodi
po moje k istemu kot slabi zakoni in sicer da se vsa stvar bolj ali manj
razparcelira med par velikih igralcev in da ljudje z dobrimi idejami
preprosto nimajo motivacije, da bi ustanovili podjetje in gradili svoj
produkt, ce pa vedo da lahko kaksen MS kadarkoli vrze desetkrat toliko
ljudi na isto stvar in zgradi ter rahlo nadgradi njihovo idejo.
Na videz to sicer koristi uporabnikom, saj lahko poceni stvari in jih
nekoliko morda tudi izboljsa. Po drugi strani pa odvzame motivacijo, da
bi producirali nove. Resnicno nove ideje prihajajo le od majhnih, ker
veliki igralci seveda ne bodo spreminjali formule, ki jih je pripeljala
do njihove velikosti.
Konec koncev pa je vse tole moje klobasanje nepomembno. Kar ostane je,
da sam nisem navdusen, da bi Lugos promoviral stalisce, katerega bi ti
rad in za katerega se vecina sploh ni izjasnila. Bom pa brez tezav
sprejel to, ce se bo jasno pokazalo, da je to stalisce vecine clanov. Za
to pa po moje potrebujes skupscino in ne le prestevanja glasov najbolj
glasnih.
Lp,
Marko
