Estuve informándome de varios temas en otras provincias y como se manejan otros colegios para aprender un poco y no hablar al cuete y llegue a la conclusión de que si el concejo / colegio cumple su funcion lo mas adecuado para la democrática mayoría de cada colegio fue que para ejercer sea obligatorio dentro de un marco justo para todos, léase obrar y legislar para la mayoría de profesionales y luego para las minorías tal los casos planteados aquí y para cada caso particular, crear excepciones o test de idoneidad por ejemplo para que todos puedan ejercer dentro del marco legal... La ley de todas formas tiene cosas que no me gustan, pero son menores IMHO.
El debate en condiciones de respeto mutuo como en esta etapa es súper útil para todos, yo doy mi simple opinión para el que quiera ver mis puntos de vista. En mi caso particular, matricularme ahora sin la nueva ley también me beneficia mucho. Ya que dejo de pagar IIBB entre otros, regula mi actividad, etc, me da otra posibilidad mas de aportes jubilatorios, y algunas pavaditas mas y de paso es sumamente económico, solo 35 pesos bimestrales saludos On 26/12/06 13:16, "Martín Carr" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2006/12/26, Ing. Fernando M. Villares Terán >> No hay consenso en eso tampoco entre todos, IMHO para ejercer debe haber >> algun contralor, pasa que los ejemplos super validos de sebastian sobre > > Ah, OK, entonces ya no estás en contra de la obligatoriedad como cuando > dijiste: > > "intercambiar opiniones...pero yo no apoyo la obligatoriedad, si apoyo la > colegiatura / matriculación..." > > Por qué cambiaste de opinión? Puede servir al debate, no? > > Saludos! > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
