Lo único novedoso es la parte de los NDAs, que como esta escrito ahi deja muchas dudas, por ejemplo, que sentido tiene para el fabricante de hard de que el desarrollador firme un NDA, si lo primero que va a hacer es publicar el trabajo bajo una licencia libre,
De hecho existen muchos driver desarrollados con licencia GNU o BSD donde los programadores firmaron NDAs, para hacerlos. Por ejemplo la compania X firma con los programadores A y B sus NDAs. Ahora X le da de forma confidencial las especificaciones de su producto seguros algunos .pdf :). A y B no pueden compartir estos .pdf, pero si los programas que ellos hagan al publicarlos como GPL o BSD. Esto es bastante usado por la fundacion NetBSD, FreeBSD y el Kernel Linux. Y todos poseen licencias libres. Este no es el caso de los programadores de OpenBSD, que se niegan firmar cualquier tipo NDA. Espero haber aclarado cual es la diferencia entre firmar un NDA y usar la informacion confidencial para hacer un driver pej. saludos -f _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
