On 1/31/07, Lucas Sallovitz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Es interesante y no lo sabía, de todas formas me parece contradictorio, salvo que en la misma especificación haya comentarios a cerca de que cosas se pueden implementar o como. Si no, cual sería la diferencia con hacer el driver para windows open source y dejar que cualquiera lo copie?
No se supongo que la diferencia estará en el contrato NDA en si, alguno permitirán liberar el código otros no. No lo se.
De más está aclarar que una vez que hay un driver funcionando, hacer otro para otro sistema o con otro propósito es una tarea trivial, porque lo importante de un driver es la especificación de la interfaz con el dispositivo físico.
No se si sea trivial o no. Si estoy seguro que te ahorrarías trabajo. Mejor tener algo que nada. Te paso un link a un a entrevista a dos desarrolladores de driver para OpenBSD, que para hacer algunos drivers con licencia BSD leyeron el código GNU del kernel linux :) http://kerneltrap.org/node/6497/ Y una pagina que encontré recién donde figura si usaron reverse-eng para hacer los driver de placas wireless. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Open_Source_Wireless_Drivers y para más información todavía google: openbsd wireless reverse saludos -f _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
