El Domingo 10 Junio 2007 20:14, Paa.listas escribió: > Hola Sebastián, > > Ya les he expuesto mi opinión de por qué creo que la ley no va, no > busca, y no es su espíritu, el de ir en contra del SL.
Bueno y ya te hemos dicho que el espíritu de la ley no será ese, pero las
palabras escritas dicen otra cosa.
Así que ya te has quedado sin argumentos sobre eso.
> Tampoco dice que si
> le explicas a tu mama a usar Fx estaría haciendo cosas ilegales como dice
> en otro correo. Hay un contexto para todo, tiene un espíritu la ley.
Disculpa la ironía. Pero, ¿queres que discutamos de cuestiones metafisicas?
El espíritu de la ley (o las intenciones, así hablamos de cosas más reales) no
será esa, pero la ley está tan mal hecha que permite cualquiera de las cosas
que comentamos como peligrosas. Es más, el art 9 en su inciso 17 hace mención
que podrán hacer correr esa ley por cualquier cosa que no haya expuesto en la
misma.
> Qué
> ganaría yo tratando de ir en contra del SL o del propio GNU/Linux!?!
Pablo, no confundamos, que tu forma de expresarte y defender la ley nos
parezca en contra del software libre, no significa que pensemos que ganas
algo con eso. El tema es que no te has puesto a pensar si estás o no
equivocado.
No solo por las organizaciones que están en contra, las cuales tienen una
larga trayectoria (y no hablo de la ANT que es muy joven) hablo de la UNR, la
UNL, la UBA. Es decir, organizaciones que tienen mucha experiencia en
informática hablan sobre su posición en contra.
Así, también, existen muchas opiniones de por que esta ley va en contra del
software libre.
Y para resumir. Si ese no es el espíritu de la ley quiere decir que el
espíritu de la ley va en contra de lo que dice la ley, con lo cual, se
tendría que hacer una ley que refleje ese espíritu/intención.
> Lamentablemente no lo entendemos igual todos en esta lista.
Bendita sea la diversidad.
>
> "La administración de cualquier servidor solo puede ser llevada adelante
> por una sola persona."
>
> Cómo podes decir eso. Hace falta que explique por qué no coincido con tu
> pensamiento sobre esto?
No, por que nos desviamos del tema, si queres, podemos tener una discusión
sobre administración de servidores. Me interesa el tema.
¿Podes hacer otro post sobre tus conjeturas de la administración de servidores
en lugro-mix? Digo en mix por que se va del tema del software libre.
>
>
> Con respecto a que decis que ahora sí hablo del sitio, y si no leo la lista
> y me entere que desde hace mucho se esta tratando de modificar el sitio
> web... la verdad que ya lo sabia, ya lei la lista y se que hay gente que
> se propuso para modificar el sitio, mi interés en el sitio no va más allá
> de lo 'institucional' referido al hecho que no se discutió ese banner antes
> de ponerlo sino que hasta iban a hacerlo por la ANT y dejar de lado el
> Lugro.
Como te explicaron varios, el que esta ley este en contra del software libre
nos pone en una posición en la que moralmente es incorrecto la omisión de la
campaña.
>
> >"Hace merito y veremos que dice el equipo y la lista sobre que formes
> > parte
> >
> >de la administración del sitio."
>
> No me interesa el administrar el stio ni formar parte de ese equipo, no soy
> bueno para cambiarle la imagen a un sitio web porque no es mi fuerte el
> diseño grafico.
Entiendo. Bueno, allí había posibilidades. Para root, lo lamento, no la hay.
>
>
>
>
> Ya les pase mi CV, les comente mis meritos, pero no me decís a quienes les
> estoy enviando mi CV para que lo evalúen, ni cuando se los eligió. Yo no
> quiero administrar el sitio web ni rediseñarlo, y por eso no me propuse
> para ese equipo.
Verás, la administración del servidor la estoy haciendo yo y no se puede tener
muchos administradores dado que el servidor está en un lugar de prestado
donde no cualquiera puede tener root ya que es una gran responsabilidad.
La otra persona que tiene acceso, es quién nos da el acceso, así , como verás,
para ese trabajo, las plazas están agotadas.
No te preocupes, si me muero o me vuelvo loco, podrá seguir el servidor
funcionando.
> Yo quiero administrar el servidor... revisar el uso de la memoria, el
> disco, ver los logs, controlar el firewall, el servidor de correos, etc.
> Nada del sitio web más halla de lo que a la administración del servidor se
> refiere.
Bueno, lamento decirte que no se puede, por ahora.
>
> Les dejo nuevamente con toda humildad a los que van a evaluar mi CV la
> pregunta; aceptan el CV que les pase antes con mis meritos al grupo, y a la
> comunidad o no?
Sobre la administración del servidor, va más allá de eso.
>
> También me gustaría saber quiénes son los que lo aceptan y quiénes los que
> no y por qué?
Para administrar el servidor (llamemoles ser root) no hay posibilidad. Como te
comente, requiere mucha responsabilidad dado el lugar donde se encuentra.
> Quienes forman ese 'comité evaluador'?
No hay comité evaluador para la administración del servidor. Es una tarea que
vengo haciendo desde hace 7 años.
> Desde cuando? Y cuando
> la lista los eligió. Estas últimas preguntas supongo que las respondería
> cada uno ya que por ahí son medio personales.
Si, sería bueno que vinieras a las reuniones. Allí se toman muchas decisiones
sobre la actividad del grupo.
Sabrás que hacer actividades requiere mucho tiempo de las personas encargadas.
Estoy seguro que si participaras más en estas reuniones, podemos hacer muchas
más cosas.
Cuantas más personas hagan actividades y proyectos, más se mueve la difusión.
> Saludos. Pablo.
>
> Pd:
> "Siempre hace falta administradores. Aunque no me lleva mucho tiempo.
> Envianos tu curriculum a [EMAIL PROTECTED] ."
Si, me refería al sitio.
Saludos.-
--
Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.Ro - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
-------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
Anónimo.
pgpEdB2Mr7iCg.pgp
Description: PGP signature
